Дело №
Постановление
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,
с участием гособвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого Шуваева Н.В., защитника Герасимовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гусевой В.С., а также потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шуваева Н.В., персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Шуваев Н.В. обвиняется в том, что он имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил автомобиль ВАЗ-2101, г/н №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, с находившимся в нем имуществом: радиоантенной, запасным колесом; сумкой для ключей, домкратом, 2 монтировками, чехлами автомобильными, 2 акустическими колонками не установленной марки, автомагнитолой не установленной марки, 2 зеркалми заднего вида, входившими в комплектность и стоимость автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Шуваев Н.В. с помощью заранее принесенного с собой осколка свечи зажигания, разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, и, соединив провода зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего на похищенном автомобиле скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным им автомобилем и находящимся в нем имуществом по собственному усмотрению.
Потерпевший в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку подсудимый полностью возместил, причиненный ему ущерб, между ним и подсудимым достигнуто примирение.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Шуваева Н.В., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.
Поскольку подсудимый Шуваев Н.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шуваева Н.В. 158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: страховой полис, приходно- сдаточный акт, квитанцию об оплате за автомобиль, талон технического осмотра, диагностическую карту транспортного средства оставить в пользовании потерпевшего, технический паспорт на а/м ВАЗ-2101 - вернуть потерпевшему ФИО1
Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
Судья (подпись)
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна
Судья
Секретарь