Обвинительный приговор ст.111 ч.4

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Липецк

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Букреева С.И.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., потерпевшей ФИО2, подсудимого Павлова А.В., защитника Чесноковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Яндринской Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова А.В., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ

установил:

Павлов А.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни и повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Павлов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же ФИО1, после того, как ФИО1 ударил его кулаком в лицо, имея умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанес ФИО1 в область передней поверхности грудной клетки слева один удар ножом, который ФИО1 пытался отразить левой рукой.

В результате преступных действий Павлова А.В. ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- рана веретенообразной формы на передней поверхности грудной клетки слева, продолжающаяся раневым каналом с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберной мышцы, 2 ребра, пристеночной плевры, левой плечеголовной вены, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека;

- резаная рана 1 пальца левой кисти на уровне 2 фаланги на границе тыльной и ладонной поверхностей по передне-наружной поверхности, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Смерть ФИО1 наступила от колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберной мышцы, 2 ребра, пристеночной плевры, левой плечеголовной вены, сопровождавшейся острой массивной кровопотерей.

Между колото-резанным ранением передней поверхности грудной клетки слева и смертью ФИО1 прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Павлов А.В. виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с сожительницей ФИО3 по месту своего жительства. Около 11 часов к нему домой пришли ФИО12 и ФИО11, с которыми они стали употреблять спиртное. В районе 15 часов ФИО12 и ФИО11 ушли. Он и ФИО3 легли спать. Примерно в 21 час к нему вновь пришел ФИО12 вместе ФИО1 Они употребили спиртное на кухне квартиры, после чего ФИО12 ушел. Он вышел закрыть за ФИО12 дверь, а когда вернулся, увидел, что ФИО1 зашел в комнату, где спала ФИО3, прилег к ней и стал трогать ее за части тела. Подсудимому это не понравилось. Он пригласил потерпевшего для разговора на кухню. На кухне квартиры он стал объяснять ФИО1, что ФИО3 это его девушка и к ней приставать не надо. ФИО1 стал оскорблять его, попытался выталкивать из квартиры. В это время проснулась ФИО3 и зашла на кухню, но он попросил ее выйти и не влезать в мужской разговор. ФИО1 во время конфликта ударил его кулаком в лицо, в ответ он повернулся к расположенному сзади столу, чтобы что-то взять в руки и ударить ФИО1. Поворачиваясь, рукой он задел потерпевшего, отчего тот сел в кресло. Взяв в руки первое, что попалось, а это оказался нож, он ударил им ФИО1 в область грудной клетки слева. В результате данного удара, из раны потекла кровь. Испугавшись, он бросил нож и предложил ФИО1 вызвать скорую помощь, но тот отказался и ушел из квартиры, а он лег спать. Убивать ФИО1 не хотел, наносил ему удар, обороняясь от его действий, т.к. ФИО1 первым его ударил.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевшая ФИО2 показала, что ФИО1 приходился ей сыном, с которым она проживала совместно в <адрес>. Она инвалид 2 группы, не работает и находилась на иждивении у сына. ДД.ММ.ГГГГ сын пришел с работы, переоделся и пошел в <адрес>, где делал ремонт. Уже ночью ей позвонили и сообщили, что сына увезли в больницу, а в больнице сообщили, что сын умер. Она полностью несла расходы на его похороны. Об обстоятельствах причинения сыну ножевого ранения ей ничего не известно. Сына характеризует только с положительной стороны. Сын работал, учился, помогал ей и ухаживал за нею.

Свидетель ФИО3 показала, что ранее проживала с подсудимым Павловым А.В. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришли ФИО12 с девушкой по имени ФИО11, с которыми они распивали спиртные напитки, после того, как ФИО12 и ФИО11 ушли, они с Павловым А.В. легли спать. Когда она проснулась, услышала, что на кухне происходит ссора, конфликт, были слышны громкие разговоры мужчин. Она пошла на кухню, где находились Павлов А.В. и потерпевший, которого она ранее не видела. Потерпевший сидел в кресле, а Павлов А.В. стоял напротив него. Павлов А.В. сказал ей, чтобы она вышла из кухни. В правой руке у Павлова А.В. был нож. И Павлов А.В. и ФИО1 громко ругались друг на друга. Она пошла в ванную комнату, умыться. Умывшись, она пошла в комнату. Проходя мимо дверного проема, ведущего на кухню, она увидела, как Павлов А.В. держа нож в правой руке, нанес им один удар в область грудной клетки ФИО1, который, в момент удара, схватился левой рукой за клинок ножа. Она прошла в комнату и легла спать. Шум продолжался еще пару минут. Через некоторое время к ней подошел Павлов А.В., его рубашка была в крови. Павлов А.В. сообщил, что порезал парня. После чего они легли спать и проснулись, когда приехали сотрудники милиции. В период предварительного следствия она опознала по фотографии потерпевшего и показала, как Павлов А.В. наносил удар потерпевшему.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно совместно с ФИО12, ФИО3 и Павловым А.В. распивали спиртное в квартире у Павлова А.В.. Около 15 часов она ушла к себе домой и больше не возвращалась. На следующий день она узнала, что Павлов А.В. убил человека.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он знаком с ФИО1 Характеризует его с положительной стороны, как спокойного человека. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут от ФИО5 ему стало известно, что тот, возвращаясь из гаража, увидел ФИО1, в алкогольном опьянении, лежавшим на земле. Решив помочь ФИО1, он, ФИО10 и ФИО5 направились на место, где со слов ФИО5, находился ФИО1 Его они увидели сидевшим на корточках у <адрес>. Они подняли ФИО1 и пошли с ним к <адрес> шел последним. Дойдя до дома, они увидели, что ФИО1 сзади нет. Они вернулись вновь искать ФИО1, и нашли его во втором подъезде <адрес>, тот сидел на лестничной площадке второго этажа у стены, рядом с ним была лужа крови. Кровь также была и на первом этаже, и на лестнице. В это время приехала скорая помощь и потерпевшего увезли.

Свидетель ФИО5 в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира находится над квартирой Павлова А.В. Павлов А.В. злоупотребляет спиртными напитками, к нему в квартиру часто приходят лица, злоупотребляющие спиртными напитками. В трезвом состоянии Павлов А.В. ведет себя спокойно. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 23 часов, она слышала в квартире Павлова А.В. шум, мужские голоса и ругань. Это продолжалось на протяжении 10-15 минут. На следующий день она видела на лестничных маршах в их подъезде, начиная с третьего этажа, пятна крови, а вечером, она узнала, что Павлова А.В. задержали сотрудники милиции.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Павлов А.В. доводится ей родным братом, который проживает по адресу: <адрес>21. Павлов А.В. не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным. О случившемся ей стало известно от сотрудников милиции, когда она принимала участие в осмотре квартиры. Подробностей она не знает. В ходе осмотра квартиры из нее были изъяты ножи и другие предметы.

Свидетель ФИО7 показала, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 24 часа она услышала стук во входную дверь своей квартиры. Подойдя к двери она спросила: «Кто?». Снаружи мужской голос попросил ее вызвать скорую помощь. Она посмотрела в глазок, но никого не увидела. Дверь она открывать побоялась, но вызвала скорую помощь и пошла к окну, которое выходит во двор, где стала ожидать приезда бригады скорой медицинской помощи, а так же смотреть, не ушел ли мужчина, который просил помощи. Примерно через 15 минут приехала скорая помощь. В подъезд она не выходила. О произошедшем узнала от сотрудников милиции.

Свидетель ФИО6, врач станции скорой медицинской помощи, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут поступил вызов - в <адрес>, где находился парень с ножевым ранением. Прибыв на место, она увидела двух молодых ребят, одним из которых был - ФИО4. Ребята указали, что на втором этаже находится раненый человек. Поднявшись, она обнаружила молодого человека, сидящего на корточках спиной к стене. Данный молодой человек находился в сознании, указал на место своего ранения, а также назвал свою фамилию и имя. ФИО1 был в крови, из раны в области грудной клетки у него обильно вытекала кровь, верхняя одежда была пропитана кровью. На полу, а также на стене, у которой сидел ФИО1, была кровь. Потерпевшему наложили повязку и поместили в машину скорой помощи. По пути следования ФИО1 Сергей находился в агональном состоянии, проводимая терапия положительных результатов не дала. По приезду в МУЗ «ЦГКБ г. Липецка» ФИО1 Сергей скончался.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела

Так согласно:

- рапорту оперативного дежурного ОМ № ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут из МСЧ ЦГКБ поступило сообщение о том, что в данное медицинское учреждение из подъезда <адрес> доставлен ФИО1 с проникающим ножевым ранением, который от полученного ранения скончался (т.1 л.д. 11).

- протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - палаты приемного покоя МУЗ ЦГКБ, при осмотре трупа ФИО1 была изъята его одежда: куртка, спортивное трико, трусы, пара кроссовок (т.1 л.д. 13-19).

- протоколу предъявления трупа для опознания ФИО2 в трупе мужчины, доставленного в МСЧ ЦГКБ из подъезда <адрес>, опознала своего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 35-38).

- протоколу осмотра места происшествия - второго подъезда <адрес> в данном подъезде были обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, с которых были сделаны смывы ( Т.1 л.д. 24-29)

- протоколу осмотра места происшествия <адрес> лестничного марша <адрес>, где были обнаружены и изъяты кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета, вырез обоев со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, след пальца руки со стакана, предметы одежды Павлова А.В. (рубашка, брюки, одна пара резиновых сланцев). Кроме того, был осмотрен подъезд вышеуказанного дама, на лестничных маршах которого обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых произведены смывы (т.1 л.д. 43-53)

- протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Павлов А.В. показал способ и механизм причинения им телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пояснил, что в момент нанесения им удара ножом, ФИО1 пытался защититься от удара, в связи с чем, поранил палец левой кисти (т.2 л.д. 84-91).

- заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО1 обнаружено:

Рана веретенообразной формы на передней поверхности грудной клетки слева, продолжающаяся раневым каналом с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберной мышцы, 2 ребра, пристеночной плевры, левой плечеголовной вены. Морфологические особенности вышеуказанной раны, (преобладание глубины над ее длиной, ровные края), свидетельствуют о том, что рана является колото-резаной, образована в результате одного травматического воздействия острого колюще-режущегося орудия с плоским клинком, имевшим длину клинка около 12.5 см, острое лезвие, умеренно выраженное острие, обушок, отобразившаяся часть которого имела хорошо выраженные продольные ребра, шириной около 0.13 см, наибольшая ширина погруженной части травмировавшего орудия при образовании раны была около 2.5 -2.9 см, во время своего погружения травмирующее орудие было ориентировано своей частью, действовавшей по типу «обушка» вверх и слегка вправо; частью, действовавшей по типу «лезвия» - вниз и слегка влево, относительно оси тела потерпевшего. Действие травмирующего орудия (ножа) было спереди назад снизу вверх, несколько слева направо, на что указывает ход раневого канала.

Данное повреждение состоит с наступлением смерти ФИО1 в прямой причинно-следственной связи и согласно п. 6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Наличие темно-красных блестящих кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневого канала, данные микроскопического исследования (кровоизлияния без признаков лейкоцитарной реакции) обычно соответствуют средним срокам образования не более 4-х часов с момента причинения повреждений до момента наступления смерти.

Кроме вышеуказанного колото-резанного ранения, явившегося непосредственной причиной наступления смерти, при исследовании трупа ФИО1 обнаружена резаная рана 1 пальца левой кисти на уровне 2 фаланги на границе тыльной и ладонной поверхностей по передне-наружной поверхности. Это повреждение образовано прижизненно, в результате травматического воздействия орудия или предмета, обладавшего режущими травматическими свойствами, согласно пункту 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

После получения смертельного колото-резанного ранения грудного клетки слева, ФИО1 мог совершать самостоятельные действия (кричать, передвигаться и т.д.), объем которых должен был уменьшаться по мере нарастания симптомов острой кровопотери.

Телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО1 были получены им в течение достаточно короткого промежутка времени (то есть на протяжении промежутка времени, в течение которого телесные повреждения, в силу естественных биологических процессов не успевают приобрести морфологические признаки, отличающие их друг от друга по цветовым характеристикам, характеру краев и границ, степени выраженности, насыщенности окраски, наличию явлений биотрансформации и.т.п.). Исходя из вышеуказанного, разделить повреждения по времени и последовательности причинения не представляется возможным.

Образование колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, обнаруженного при исследовании трупа ФИО1 при падении пострадавшего с высоты собственного роста и ударе о выступающие предметы маловероятно, о чем свидетельствуют расположение ранения, глубина и направление раневого канала.

При исследовании трупа ФИО1 обнаружена резаная рана 1-го пальца левой кисти, вероятнее всего указывающая на то, что в момент причинения повреждений, ФИО1 мог как закрываться руками от наносимых ему ударов, либо образована при попытке захватывания клинка ножа.

Согласно записям справки дежурного реаниматолога МУ ЦГКБ, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут.

При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3.0%о, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, допускающим доступность травмированной зоны его тела к приложению травматического воздействия, вероятнее всего лицом к лицу.

Не исключено, что телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 в виде колото-резанного ранения грудной клетки и резанной раны первого пальца левой кисти, могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым Павлов А.В. в ходе проведения проверки показаний на месте, о чем свидетельствует расположение ран, морфологические характеристики ран, ход раневого канала грудной клетки, обнаруженных при исследовании трупа (т.1 л.д. 87-93).

- протоколу следственного эксперимента, произведенного с участием свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия свидетель ФИО3 показала способ и механизм причинения телесных повреждений ФИО1 - Павловым А.В. (т.2 л.д. 11-15)

- заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, что телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 в виде колото-резанного ранения грудной клетки и резаной раны первого пальца левой кисти могли образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО3 в ходе проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расположение ран, морфологические характеристики ран, ход раневого канала грудной клетки (т.1 л.д. 100-105).

- заключению судебно-медицинской экспертизы № у Павлова А.В. обнаружены кровоподтек на лице и ссадины в области правого локтевого сустава, в области правого лучезапястного сустава, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью, причинены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными травмирующими особенностями, не исключено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-113)

- заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ в исследованных пятнах на двух марлевых тампонах со смывами, изъятыми из подъезда № <адрес>, в исследованных пятнах на двух марлевых тампонах со смывами, изъятыми в <адрес>, ноже, предметах одежды Павлова А.В. (сорочке, брюках и паре сланцев) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 (т.1 л.д. 138-151)

- заключению медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, при медико-криминалистическом исследовании препарата кожи с раной от трупа ФИО1, установлено, что рана является колото-резаной и характерна для образования в результате воздействия орудия обладавшего колюще-режущими свойствами, травмировавшая часть которого имела форму плоского клинка. Результаты проведенного медико-криминалистического исследования не исключают возможности образования исследованной раны препарата кожи от трупа ФИО1 воздействием клинка кухонного ножа, предоставленного на экспертизу (т.1 л.д. 159-165).

- заключению медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, при медико-криминалистическом исследовании куртки ФИО1, обнаружено повреждение в верхней части левой полы, которое является колото-резаным, и характерно для причинения воздействием орудия обладавшего колюще-режущими свойствами, травмировавшая часть которого имела вид клинка. Результаты проведенного медико-криминалистического исследования не исключают возможность образования повреждения куртки ФИО1, воздействиями клинка предоставленного на экспертизу кухонного ножа (т.1 л.д. 173-183).

- протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены следующие объекты: предметы одежды Павлова А.В. (брюки, сорочка, пара сланцев), четыре марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, образец крови трупа ФИО1, нож, куртка ФИО1, которые в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д. 196-201, 202-203).

- протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 опознала ФИО1, как парня, которому в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, Павлов А.В., находясь в <адрес>, причинил ножевое ранение в область грудной клетки слева (т.2 л.д. 1-5).

- протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов А.В. добровольно заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, причинил ножевое ранение в область груди слева мужчине по имени Сергей (т.2 л.д. 76-77).

- карте № вызова скрой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на станцию скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> 13, где был обнаружен ФИО1 с колото-резанной раной грудной клетки слева ( т.2 л.д. 154-155).

- заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов А.В. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигает уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог (в том числе в полной мере) во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Павлов А.В. не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту.

В момент инкриминируемого деяния Павлов А.В. в состоянии аффекта не находился, так как не прослеживается специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния (т.1 л.д. 190-193).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Павлова А.В. в инкриминируемом ему деянии полностью установленной.

Доводы подсудимого о том, что, нанося удар ножом потерпевшему, он находился в состоянии необходимой обороны и совершил убийство потерпевшего по неосторожности, суд считает несостоятельными. Между подсудимым и потерпевшим имел место бытовой конфликт, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Внезапного нападения на подсудимого со стороны потерпевшего не было, жизни и здоровью подсудимого ничего не угрожало. От действий потерпевшего вреда здоровью подсудимому не причинено. В то же время в момент нанесения подсудимым удара ножом потерпевшему, последний сидел в кресле, что следует из показаний свидетеля ФИО3, и никаких противоправных действий в отношении подсудимого не предпринимал.

Таким образом, нанося потерпевшему удар ножом, предметом способным причинить вред жизни и здоровью человека, подсудимый действовал умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий.

Доказательства, положенные в основу приговора, в их совокупности, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Оснований для признания какого-либо из этих доказательств не имеющими юридической силы, нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Преступление умышленное, особо тяжкое.

персональные данные

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствованию в раскрытии преступления, а также поведение самого потерпевшего, который первым нанес подсудимому удар в лицо.

Вместе с тем, суд не считает, что цели наказания в отношении подсудимого и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Потерпевшая просит взыскать с подсудимого расходы на погребение и поминки в размере <данные изъяты>., ежемесячное возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В связи с необходимостью производства расчетов материального вреда и выплат по случаю потери кормильца, суд полагает необходимым в этой части исковые требования выделить и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что от действий подсудимого Павлова А.В. наступила смерть потерпевшего ФИО1, в результате чего его матери ФИО2 были причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого и родного человека - сына, у которого она находилась на иждивении, суд считает заявленные ею требования обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает справедливым и соразмерным сумму в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Павлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказание в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки осужденного на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного после отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Павлову А.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - г.Липецка, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту жительства ежедневно с 22 часов до 06 часов, следующих суток, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях. Возложить на осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже трех раз в месяц.

Взыскать с осужденного Павлова А.В. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Вопрос о размере возмещения гражданского иска: о взыскании расходов на погребение и поминки, ежемесячных выплат по случаю потери кормильца передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей право на его удовлетворение.

Вещественные доказательства по делу: марлевые тампоны со смывами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия, нож, образцы крови - уничтожить; предметы одежды Павлова А.В. (сорочку, брюки, пару сланцев)- передать Павлову А.В., куртку ФИО1- передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: