Уголовное дело № 1-66/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Липецк 01 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего - судьи Щедриновой Н.И.;
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Боевой К.Е.
подсудимого - Мелехина В.П.
потерпевшего - ЛАН
законного представителя потерпевшего ЛНА
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Чернецова В.А. представившего ордер № 5 от 18.02.2011 г., удостоверение № 568 от 09.06.2010 г.),
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мелехина ВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Бугуруслан Оренбургской области, русского, гражданина РФ, с полным средним образованием, разведенного, не в/о, пенсионера, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
установил:
Мелехин В.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
Мелехин В.П., 30 октября 2010 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 17 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в <адрес> из личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ЛАС, нанеся друг другу не менее двух ударов по телу каждый, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Мелехин В.П. взял со стола, стоящего в комнате указанной квартиры, нож и умышлено нанес им ЛАС, находившемуся в дверном проеме между коридором и комнатой указанной квартиры, один удар ножом в область живота с левой стороны, причинив тем самым ЛАС телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, гемоперитонеумом, которое согласно заключению эксперта № 8154 от 24.12.2010 года расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. После случившегося ЛАС убежал из квартиры Мелехина В.П.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ст. ст. 314-317, 379 ч.1 п.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшей стороной.
Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Действия Мелехина В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и признает его виновным в совершении указанного преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о виде и размере наказания.
Преступление умышленное, тяжкое.
Данными о личности подсудимого установлено, что Мелехин В.П. разведен, пенсионер, невоеннообязанный, не судим <данные изъяты> В применении принудительных мер мед.характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. В состоянии аффекта в исследуемый период времени Мелехин В.П. не находился, поскольку отсутствует специфическая динамика проявления данного эмоционального состояния (л.д.180-183) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ЛОНД и ЛОПНД не состоит (л.д.210, 211), имеет звание почетный донор России (л.д.207), согласно представленной в судебное заседание справке страдает рядом хронических заболеваний <данные изъяты>, на всем протяжении предварительного расследования давал полностью признательные показания (л.д.72-74, 88-90, 94-102), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения данного преступления (поскольку потерпевший без приглашения пришел в квартиру к подсудимому, отказывался ее покинуть, из-за чего произошла сначала обоюдная драка, а после последовало нанесение удара ножом подсудимым потерпевшему) возмещение ущерба потерпевшему, наличие почетного звания и ряда хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
При назначении наказания суд применяет правила ст.73 УК РФ с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.
Защитник Мелехина В.П. участвовал в судебном заседании по соглашению, заключенному с подсудимым, поэтому суд не рассматривает вопрос о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с оплатой труда адвоката.
В силу ст.81 ч.3 УПК РФ судьба вещественных доказательств разрешена исходя из их значимости и принадлежности в резолютивной части приговора.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мелехина ВП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на Мелехина В.П. исполнение следующих обязанностей:
-не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;
- <данные изъяты>
- находиться по месту жительства с 21 час. 00 мин. до 08. час. 00 мин.
<данные изъяты> раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе;
не совершать административных правонарушений.
Контроль за поведением осужденного возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: куртку и джемпер ЛАС -возвратить ЛАС, образец крови ЛАС на марлевом тампоне, нож, изъятый в ходе ОМП 01.11.2010 года и опознанный ЛАС, хранящиеся в камере хранения ОМ № 4 УВД по г.Липецку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - судья: Н.И. Щедринова