П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела
город Липецк 15 марта 2011 года
СудьяОктябрьского районного суда города Липецка Тишакова И.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского города Липецка Фроловой Ж.А., обвиняемого Крупина М.В., защитника - адвоката ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов города Липецка» Антиповой Е.С., представившей удостоверение №553, выданное Управлением Минюста РФ по Липецкой области 03.02.2010 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Трубицыной И.А., а также потерпевшего Ш., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Крупина Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Крупин М.В. обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития камнем левого переднего водительского стекла, проник в принадлежащий Т. автомобиль В. государственный регистрационный знак №, находившийся на расстоянии около 5 метров от <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил автомагнитолу «Сони», принадлежащую Т., стоимостью 5000 рублей, которой распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Т. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 25 минут, находясь в районе домов № и № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем разбития левого переднего водительского стекла, проник в автомобиль А., государственный регистрационный знак №, принадлежащий И., находившийся вблизи от <адрес> - на <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил мягкие игрушки, изготовленные в виде кроликов, в количестве 31 единицы, стоимостью 129 рублей каждая, на общую сумму 3999 рублей, и мужскую куртку из синтетической ткани черного цвета стоимостью 8500 рублей, принадлежащие Ш., в результате чего последнему причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 12499 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Крупин М.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
В судебном заседании на предварительном слушании потерпевший Ш. просит прекратить уголовное дело в отношении Крупина М.В., так как он примирился с обвиняемым, причиненный вред ему заглажен в полном объме, претензий к обвиняемому не имеет.
От потерпевшего Т. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Крупина М.В., поскольку они примирились, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к Крупину М.В. не имеет, просит также рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку проживает в <адрес> и не может явиться в судебное заседание.
Обвиняемый Крупин М.В. и адвокат Антипова Е.С. поддерживают ходатайства потерпевших и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести и причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших Ш. и Т. о прекращении уголовного дела в отношении Крупина М.В., поскольку обвиняемый не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшим Ш., Т. вред в полном объеме и с потерпевшими примирился. Крупин М.В.вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, положительно характеризуется, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Гражданские иски не заявлены.
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме 298 рублей 38 копеек суд на основании ч.9 ст. 132 УПК РФ взыскивает с обвиняемого Крупина М.В. в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить
уголовное дело в отношении Крупина Максима Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Крупину М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек на покупку игрушек и чек на покупку мужской куртки - пуховик, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, мужскую куртку черного цвета - пуховик, и мягкие игрушки в виде кроликов в количестве 31 единицы, находящиеся на хранении у потерпевшего Ш., передать Ш. в пользование и распоряжение.
Взыскать с Крупина Максима Валерьевича процессуальные издержки в сумме 298 рублей 38 копеек в доход государства.
Копию настоящего постановления направить Крупину М.В., потерпевшим: Т., Ш., прокурору Октябрьского района города Липецка.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий И.А. Тишакова