Уг. д. №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего - судьи Дятчиной С.В. с участием секретаря судебного заседания Фроловой О.Ф., прокурора - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Минаева И.С., потерпевшего В., обвиняемой П., защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Липецка Елисеева С.В., представившего удостоверение № 539 от 16.06.2009г. и ордер №
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
П.,<данные изъяты>,уроженки <данные изъяты> Липецкой области, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в кафе <данные изъяты> со столика в зале путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> в кожаном чехле с флеш-картой объемом 8 Гб, принадлежащие В. С похищенным имуществом П. с места совершения преступления скрылась, распорядилась впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершения преступления потерпевшему В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18216 рублей, который складывается из стоимости сотового телефона <данные изъяты> в размере 16014 рублей, стоимости флеш-карты - 1012 рублей, стоимости кожаного чехла для сотового телефона - 1190 рублей.
Ущерб потерпевшему возмещен, гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемой, мотивировав свое ходатайство тем, что обвиняемая загладила причиненный ущерб, они с обвиняемой примирились.
Обвиняемая согласилась на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо ранее не судимо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что она не судима, загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним.
Таким образом, имеются все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении П. в связи с примирением с обвиняемой.
Последствия прекращения уголовного дела (по нереабилитирующим основаниям) обвиняемой разъяснены.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 271, 255 ч. 1, 256 ч. 2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить производство по уголовному делу по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 25 УПК РФ).
Вещественные доказательства:
сотовый телефон <данные изъяты> с флеш-картой объемом 8 Гб, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты> выпускной фотоальбом В., возвращенные потерпевшему, оставить у потерпевшего В. (л.д. 74, 75), детализацию данных на номер сотовой связи <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 67-68).
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий С.В. Дятчина