Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда города Липецка Букреева С.И.,
с участием гособвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., подсудимой Валиевой В.В., защитника Позднякова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Трофимовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Валиевой В.В., персональные данные
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.238 ч.1 УК РФ,
установил:
Валиева В.В. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
Валиева В.В. в период примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение для себя имущественной выгоды, путем сбыта спиртосодержащей продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, в нарушение требований ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в редакции ФЗ от 07.01.1999 № 18-ФЗ и другими изменениями и дополнениями), а именно ст. 26 (в редакции ФЗ от 21 июля 2005 № 102-ФЗ), запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; запрещающей розничную продажу алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества; в нарушение ФЗ № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно ст.20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов; заведомо зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость в случае употребления ее, как пищевой алкогольной продукции, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека, разлила имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом <данные изъяты> миллилитров (содержащую в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей - метанол, уксусную кислоту, диэтилфталат, который не соответствует критериям безопасности жизни и здоровья человека, так как, в соответствии с его фармакологическим действием, может привести к различного вида вредным последствиям для здоровья) и разбавленную питьевой водой в пустые емкости, в том числе пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> литра с прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта, объемом <данные изъяты> миллилитров; 1 пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> литровс прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта, объемом <данные изъяты> миллилитров. Реализуя свой преступный умысел на сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей Валиева В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> из своего жилища, расположенного по адресу: <адрес> сбыла гражданину ФИО1 в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты> литра за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> миллилитров вышеуказанной спиртосодержащей жидкости крепостью - <данные изъяты> в качестве алкогольной пищевой продукции.
Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе как основной компонент спирт этиловый и в виде микропримесей метанол, уксусную кислоту, диэтилфталат, представляющий опасность для жизни и здоровья человека в случае употребления его как пищевой алкогольной продукции и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренным законодательством, а именно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеющие удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов; такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации.
Однако свой преступный умысел на сбыт всего объема продукции Валиева В.В. не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и произошло изъятие вышеуказанной спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота.
Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
При производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой суд квалифицирует, с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя, по ст. 30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ - как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
Преступление умышленное, небольшой тяжести.
Данными о личности Валиевой В.В. установлено, что персональные данные
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение подсудимой впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о назначении наказания, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Валиеву В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Валиевой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: 2 пластиковые бутылки, емкостью по <данные изъяты> литров с прозрачной жидкостью каждая, пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> литров с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского межрайонного следственного отдела по городу Липецку СУ СК РФ по Липецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий