дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дата) г. Липецк Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И. с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Боевой К.Е., потерпевшего ФИО1, обвиняемого Тараскина В.С., защитника Левды А.Е., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), при секретаре Чуриковой К.Н., рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Тараскина В.С., персональные данные обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2, п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил: Тараскину В.С. предъявлено обвинение в том, что он в период времени <данные изъяты> (дата) до <данные изъяты> (дата), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, автомобиля, с целью его последующего разукомплектования и сбыта по частям, из корыстных побуждений, подошел к стоявшему у <адрес> городок г. Липецка автомобилю ВАЗ 2106 №, стоимостью 39843 руб., принадлежащему ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Тараскин В.С. выдавил руками ветровое стекло передней левой двери указанного автомобиля, открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона автомобиля, сев на переднее левое сиденье. Затем сломал корпус замка зажигания и соединив контактные провода, завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и доехал на нем до <адрес>, где скрываясь от сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, оставил похищенный автомобиль, не реализовав свой преступный умысел в полном объеме по независящим от него обстоятельствам. Согласно обвинительному заключению своими действиями Тараскин В.С. пытался причинить потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39843 руб. В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснив, что похищенное имущество ему было возвращено, причиненный ущерб возмещен, он примирился с обвиняемым. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела. Обвиняемый и защитник согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Тараскина В.С., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту Тараскина В.С. в рамках предварительного расследования, в сумме 3580 руб. 56 коп. относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с обвиняемого Тараскина В.С. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131,132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд п о с т а н о в и л: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тараскина В.С. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Взыскать с Тараскина В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 3580 руб. 56 коп. Вещественные доказательства по делу: товарные чеки - хранить при деле, ароматизаторы - уничтожить, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, ПТС, автомобиль ВАЗ 2106 № оставить в пользовании потерпевшего. Меру пресечения обвиняемому Тараскину В.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Судья