Уг. <адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением сторон (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего - судьи Дятчиной С.В. с участием секретаря судебного заседания Ильиной О.В., прокурора - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Минаева И.С., защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Липецка Левина Ю.А., представившего удостоверение № 119 от 05.11.2002г. и ордер № от (дата), обвиняемого Ш., потерпевшего Ч., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Ш.,(дата) года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, работающего водителем автобуса в ОАО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Ш. обвиняется в том, что он, управляя автобусом, допустил нарушение п.п. 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, Ш. обвиняется в том, что он около 18 часов 30 минут (дата), управляя на основании путевого листа автобусом <данные изъяты>, принадлежащим ОАО <данные изъяты> в районе <адрес>, при выезде с местного проезда <адрес> на проезжую часть <адрес>, не учел особенности транспортного средства, в частности его габариты, а также дорожные условия, в частности сужение проезжей части местного проезда, что воспрепятствовало ему осуществить запланированный маневр правого поворота, в связи с чем, не убедившись в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, при нахождении людей вблизи его автобуса, не проявил особой осторожности и предусмотрительности, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, начал движение задним ходом в запрещенном для этого месте, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автобуса, в результате чего по неосторожности допустил наезд левым передним колесом автобуса с последующим переездом данным колесом пешехода Ч., двигавшегося вдоль левой стороны автобуса от задней части в направлении передней части. В результате дорожно-транспортного происшествия Ч. был причинен комплекс телесных повреждений, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а именно: закрытая тупая травма живота с разрывом мочевого пузыря; закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени со смещением отломка; рана на левой кисти; множественные ссадины паховой области справа и низа живота; телесные повреждения повлекли травматический шок 2 степени. Ущерб возмещен. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, мотивировав свое ходатайство тем, что обвиняемый загладил причиненный ущерб, и они с обвиняемым примирились. Обвиняемый согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела следует, что Ш. обвиняется в совершении преступлениянебольшойтяжести, что он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. Таким образом, имеются все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ш. за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела (по нереабилитирующим основаниям) обвиняемому разъяснены. На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 271, 255 ч. 1, 256 ч. 2, 236 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), за примирением сторон (на основании ст. 25 УПК РФ). Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: водительское удостоверение <адрес> на имя Ш., хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 49), вернуть Ш., автобус <данные изъяты> переданный на хранение представителю ОАО <данные изъяты> З. (л.д. 54), оставить в ОАО <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вынесения.