Уголовное дело №

город Липецк              18 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Липецка составе:

председательствующего судьи Драганова С.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Фроловой Ж.А.,

обвиняемого Тарабрина А.А.,

адвоката Герасимовой Е.А., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата),

при секретаре: Нефедовой Т.В.,

в присутствии потерпевшей: Л.

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Тарабрина А.А., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарабрин А.А. обвиняется в том, что он (дата) в период времени (дата), находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, тайно, путем свободного доступа, с компьютерного стола в комнате данной квартиры, похитил принадлежащие Л. ноутбук «ЭйчПи Павилион Джи6» стоимостью 16559 рублей с компьютерной мышью «Эй4ТичДжи7-630 Эн» стоимостью 551 рубль, находившиеся в сумке для ноутбука «Хама аха Мессенджер Ейч-10» стоимостью 919 рублей. С похищенным имуществом Тарабрин А.А. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Тарабрин А.Л. причинил потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 18029 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарабрина А.А., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, обвиняемый Тарабрин А.А. загладил причиненный вред.

Обвиняемому Тарабрину А.А. судом разъяснены: основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, просившую прекратить уголовное дело, а также помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что Тарабрин А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести впервые, ранее не судим, а также то, что стороны примирились, обвиняемым перед потерпевшей заглажен вред, и претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей, прекращает уголовное дело в отношении Тарабрина А.А. и освобождает его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований, препятствующих прекращению дела, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарабрина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей - в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Мера пресечения Тарабрину А.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: кассовый чек на ноутбук «ЭйчПи Павилион Джи6», компьютерную мышь «Эй4ТичДжи7-630 Эн», сумку для ноутбука «Хама аха Мессенджер Ейч-10», хранящиеся при материалах дела - передать потерпевшей Л.

Ноутбук «ЭйчПи Павилион Джи6» в комплекте с зарядным устройством, находящиеся на хранении у потерпевшей Л. - оставить у потерпевшей Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                           С.В. Драганов