Дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Датаг. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Богомоловой И.В.
при секретаре Никитиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке
при участии ответчика Ушкова В.С.
гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г.Липецка к Ушкову В.С. о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в суд с иском к Ушкову В.С., Датаг.рождения, проживающему по адресу: ..., ......, о взыскании в бюджет Липецкой области транспортного налога за 2009г. в сумме 1432,5 руб., ссылаясь на то, что на основании сведений, переданных из ГИБДД, ответчику был исчислен транспортный налог в размере 2420 руб., направлено налоговое уведомление, затем - требование об уплате недоимки в срок до 19.03.2010г., в добровольном порядке налог не уплачен. В связи с частичным исполнением требования ответчиком задолженность по транспортному налогу Ушкова В.С. составляет 1432,5 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки и ответчика - в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что у него имеется только легковой автомобиль, за который транспортный налог за 2009 год уплачен в марте 2010г., налог за 2008 год уплачен в марте 2009г. Собственником лодочного мотора он никогда не был, а использовал служебный лодочный мотор в период работы в ФГУ «ФИО3».
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу ст.ст.52,57 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно положениям ст.ст.69,70 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, …моторные лодки, … зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п.2 ст.358 НК РФ, не являются объектом налогообложения:
1) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил.
Согласно ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя…
В силу ч.3 ст.362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Законом Липецкой области от 25.11.2002г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (с последующими изменениями и дополнениями), вступившим в силу с 01.01.2003г., установлено (ст.9 Закона), что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.10 Закона, налог полностью зачисляется в областной бюджет.
Согласно сведениям по электронной базе данных УГИБДД УВД по Липецкой области, на имя Ушкова В.С. с Дата зарегистрировано транспортное средство: Г., 130 л. с. л.д.20-22,29).
Инспекцией ФНС был начислен транспортный налог за 2009г. за указанное выше транспортное средство в размере 1820 руб., а также за речное транспортное средство К. госномер Номер с подвесным лодочным мотором мощностью 30 л.с., в сумме 600 руб., ответчику направлено налоговое уведомление Номер от 14.12.2009г. л.д.6), а затем - требование Номер от 17.02.2010г. об уплате недоимки в сумме 2420 руб. в срок до 19.03.2010г. л.д.4), что подтверждено копиями соответствующих почтовых реестров л.д.5,7-8) и не оспаривалось ответчиком. Согласно выписке из лицевого счета по состоянию расчетов на 26.04.2010г., после уплаты ответчиком 03.03.2010г. налога в сумме 1820 руб. просроченная недоимка составляет 1432,5 руб., с учетом имевшейся до 01.01.2010г. недоимки в сумме 832,5 руб. л.д.3).
По сообщению Центра ГИМС МЧС России по Липецкой области от 03.03.2010г., за Ушковым В.С. зарегистрировано речное транспортное средство «К.», бортовой Номер, регистрационное действие произведено Дата Подвесной лодочный мотор «В.», мощностью 30 л.с. был зарегистрирован за ФГУ «...». Ушков В.С. использовал служебный ПЛМ «В.» по договору л.д.28). Приложенный истцом к исковому заявлению список транспортных средств с указанием владельцев л.д.9) не является допустимым доказательством, так как составлен самим истцом и не удостоверен УГИБДД УВД по Липецкой области. Кроме того, данные сведения в части принадлежности ответчику подвесного лодочного мотора мощностью 30 л.с. опровергаются справками Центра ГИМС МЧС России по Липецкой области от 03.03.2010г. л.д.28) и от 28.06.2010г. л.д.34).
Таким образом, начисление Ушкову В.С. транспортного налога за 2009г. на лодку с подвесным лодочным мотором в сумме 600 руб. из расчета мощности двигателя 30 л.с. и ставки 20 руб. с 1 л.с. является необоснованным. В то же время налоговое уведомление и требование об уплате налога по ставке для водного транспортного средства, не имеющего двигателя, ответчику не направлялись.
Размер транспортного налога за автомобиль Г., 130 л. с., за 2009 год составляет 1820 руб. из расчета 14 руб. с 1 л.с., как установлено Законом Липецкой области от 05.09.2005г. № 212-ОЗ. Сумма 1820 руб. ответчиком уплачена, согласно квитанции от 02.03.2010г. л.д.27).
Из справки ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Липецка от 30.06.2010г. следует, что за автомобиль Г., находящийся в собственности Ушкова В.С. с Дата., транспортный налог за 2008-2009г.г. оплачен полностью. Имеющаяся по состоянию на 30.06.2010г. задолженность в сумме 1432,5 руб. состоит из налога за лодку с подвесным мотором за 2009 год в размере 600 руб. и налога за бывшие в собственности ответчика автомобили В. и П. за 2003-2004г.г. в размере 832,5 руб. л.д.36).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что недоимки по транспортному налогу за 2009 год за Ушковым В.С. не имеется, следовательно, иск предъявлен в суд необоснованно и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г.Липецка к Ушкову В.С. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 1432,5 руб. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: (подпись) И.В.Богомолова
Решение в окончательной форме принято 05.07.2010г.
Судья: (подпись) И.В.Богомолова
Решение не вступило в законную силу.