Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(судебного заседания)
Дата обезличена июня 2010г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Чигринова Л.И.
при секретаре Овчаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г. Липецке к Воронину С.Е. о взыскании задолженности по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
Истец УПФР в г. Липецке предъявил иск к Воронину С.Е. о взыскании задолженности по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование, указав, что с 03.10.2003г. ответчик зарегистрирован в качестве страхователя. Фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование за 2009г. им не уплачен. Направленное требование от 11.03.2010г. Номер обезличен об уплате задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2009г. до настоящего времени не исполнено.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Воронин С.Е. зарегистрирован с 12.04.2007г. по адресу: Липецкая область, ..., ..., ... ... л.д. 29)
Представитель истца УПФР в г. Липецке в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Воронин С.Е. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке. В материалах дела имеется справка о нахождении ответчика в командировке в ... с 28.06.2010г. по 02.07.2010г. Ответчиком представлены возражения на иск, в котором указано, что с исковыми требованиями не согласен т.к. по месту регистрации Липецкая область ... ..., ... ... требования об уплате недоимки по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование не получал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск заявлен к ответчику Воронину С.Е., зарегистрированному по адресу Липецкая область, ..., ..., ... ....
Данная территория согласно Закону Липецкой области от 23.09.04г. N 126-ОЗ
"Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области", ФЗ от 08.03.2007г. № 32-ФЗ «Об упразднении некоторых районных судов липецкой области», т.е. данный спор подсуден Липецкому районному суду Липецкой области.
В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску УПФР в г. Липецке к Воронину Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование для рассмотрения по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Л.И.Чигринова