Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер обезличен июня 2010г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Подлужной О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Липецке дело по иску Уварова В.Д. к ГПКА «Металлист-24» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, предоставление справки о заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Уваров В.Д. обратился в суд с иском к ответчику ГПКА «Метталист-24», в котором просил взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск с индексацией, заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки, компенсацию морального вреда, предоставление справки о заработной плате. При этом размер взыскиваемой суммы истцом не был указан.
В судебное заседание Уваров В.Д. не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика Степин Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд считает, что имеются основания для оставления настоящего заявления Уварова В.Д. без рассмотрения.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Уваров В.Д. дважды 08.06.2010года и 23.06.2010года не явился в судебное заседание, извещен о слушании дела надлежаще, сведений об уважительной причине неявки в суд не поступало, и суд расценивает неявку истца как по неуважительной причине.
Учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются правовые основания в соответствии с требованиями абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Уварова В.Д. к ГПКА «Металлист-24» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, предоставление справки о заработной плате, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда кассационному обжалованию не подлежит.
Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.
Судья: Л.И. Чигринова