Дело Номер обезличен
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Подлужной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ланиной Н.Ю. к администрации г. Липецка признании права собственности на часть домовладения,
руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ланина Н.Ю. обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на 2/5 доли на жилой дом, находящейся по адресу: ..., ... ... ..., указывая, что после умершей Дата обезличенагода ФИО1, открылось наследство, которое состоит из 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, находящейся по адресу: ..., ... О., .... Она, Ланина Н.Ю., является наследником умершей ФИО1 по завещанию от Дата обезличенагода. После смерти наследодателя она фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу нотариального округа г. Липецка ......... с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, находящейся по адресу: ..., ... ... ....
Постановлением нотариуса от 06.05.2010года было отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что в представленных документах имеются разночтения, а именно в справке БТИ и определении суда от Дата обезличена года за ФИО1 значится часть 1 жилого дома, а в свидетельстве о государственной регистрации права от 29.09.2003 года за ФИО1 значатся 2/5 доли вышеуказанного жилого дома.
Ланина А.И. приобрела право собственности на 2/5 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом на основании решения Левобережного районного суда г. Липецка от 213.06.1970 года, договора от 28.08.1970 года, решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.06.2003 года, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.09.2003 года сделана запись регистрации и выдано свидетельство о государственной регистрации прав.
Решением Октябрьского суда г. ЛипецкаФИО1года и определения к нему об исправлении описки от 18ФИО15 в праве собственности, ... принадлежит по 1/5 в праве собственности).
В последующем Ланина Н.Ю. уточнила заявленные требования, просила признать за ней право собственности на часть дома Номер обезличен, состоящую из помещений Номер обезличенНомер обезличен (площадью 18, 5 кв.м.), 2 (площадью 7, 7 кв.м.) и 3 (площадью 5,2 кв. м.) в литере «А» и помещения Номер обезличен (площадью 7, 6 кв.м.) в литере «А-2», ссылаясь на обстоятельства, указанные в первоначальном исковом заявлении. Дополнительно указала, что после регистрации права, решением Октябрьского суда ... от Дата обезличена года и определением к нему об исправлении описки от Дата обезличенагода, постановлено: - считать выделенной ФИО1 часть дома Номер обезличен, состоящую из помещений Номер обезличенНомер обезличен (площадью 18, 5 кв.м.), 2 (площадью 7, 7 кв.м.) и 3 (площадью 5,2 кв. м.) в литере «А» и помещения Номер обезличен площадью 7, 6 кв.м. в литере «А-2».
В судебном заседании Ланина Н.Ю. поддержала заявленные требования и обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.04.2004года произведен раздел домовладения Номер обезличен по ... в ... между собственниками Ланиних А.П.. С.П., Ковыршиной Р.П. с одной стороны и Ланиной А.И., с другой. Ланиной А.И. была выделена часть дома, состоящей из помещений Номер обезличенНомер обезличен,2 (площадью 7,7кв.м.) и 3 (площадью 5.2кв.м.) в литере А, а также сарай под лит. Б. Остальная часть домовладения была выделена в общую долевую собственность Ланину А.П., Ланину С.П., Ковыршиной Р.П., которые после раздела домовладения выделенную часть продали Борисовой Н.В.
Ланина А.И. после раздела домовладения свою выделенную часть не зарегистрировала в установленном законом порядке, поэтому по данным регистрации за Ланиной А.И. значится 2/5доли домовладения, а фактически после раздела долевая собственность была прекращена. Отсутствие за Ланиной А.И. регистрации выделенной доли в домовладении явилось основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Представитель ответчика - администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что возражений по заявленным требованиям не имеет.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ланиной А.И. на основании решения Левобережного районного суда г. Липецка от 23.06.1970года, зарегистрированное в БТИ 14.07.1970года, договора от 28.08.1970года, удостоверенного государственным нотариусом 2-й Липецкой нотариальной конторы Марковой О.Ф., зарегистрированный в БТИ г. Липецка 09.09.1970г.. решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.06.2003года принадлежит 1/5 доля в праве собственности на домовладение Номер обезличен по ... О. в ..., что подтверждается также свидетельством о регистрации права собственности от 29.09.2003г., ....
Ланина А.И., проживавшая по адресу ... ... О., д.Номер обезличен в ..., по завещанию от 10.10.2007г., удостоверенному нотариусом Липецкого нотариального округа Андреевой Т.М. и зарегистрированному в реестре за Номер обезличен, 1/5 долю домовладения завещала Ланиной Н.Ю.. Настоящее завещание со дня его удостоверения не отменено и не изменено, о чем указано нотариусом Андреевой Т.М. 02.03.2010 года.
Дата обезличенаг. ФИО1. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от 28.09.2009г. I-РД Номер обезличен.
Постановлением нотариуса Хвостовой Р.М. от 06.05.2009г. Ланиной Н.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Ланиной А.И. в связи с разночтением документов наследственного имущества. По справке БТИ г. Липецка Номер обезличен от Дата обезличенагода и определению суда от 18.08.2004г. за Ланиной А.И. значится часть 1 жилого дома Номер обезличен по ... О в ..., а в свидетельстве о государственной регистрации права от 29.09.2003года за Ланиной А.И. значатся 2/5 доли вышеуказанного жилого дома.
Указанные нотариусом разночтения документов наследственного имущества произошли в результате следующего.
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.04.2004года произведен раздел домовладения Номер обезличен по ... О. в ... между собственниками ФИО5., ФИО6 ФИО7. с одной стороны и Ланиной А.И. с другой стороны. Указанным решением суда в собственность Ланиной А.И. выделена 2/5 доли спорного домовладения, состоящего из помещений Номер обезличенНомер обезличен,2 (площадью 7,7кв.м.) и 3 (площадью 5.2кв.м.) в литере А, а также выделен сарай под лит. Б. Остальная часть домовладения выделена в общую долевую собственность Ланину А.П., Ланину С.П., Ковыршиной Р.П., которым принадлежало по 1/5доли, каждому. После раздела домовладения ФИО5 ФИО6 и ФИО7 зарегистрировали в установленном законом порядке выделенную часть домовладения, а в последующем по договору купли-продажи от 15.04.2005года продали ФИО3 л.д. 26), что подтверждается свидетельством о регистрации права от 13.05.2005года, ....
Ланина А.И. не зарегистрировала в установленном законом порядке свою выделенную часть в домовладении по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.04.2004года, в связи с чем по данным БТИ за Ланиной А.И. значится часть 1 жилого дома Номер обезличен по ... О. в ..., а в свидетельстве о государственной регистрации права от 29.09.2003года за Ланиной А.И. значатся 2/5 доли вышеуказанного жилого дома.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу Ланиной А.И. заявление о принятии наследства умершей подано Ланиной Н.Ю., наследником по завещанию. Другие лица с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию к нотариусу не обращались.
Таким образом, сведениями о наличии иных заинтересованных лиц по данному делу, суд не располагает.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать за Ланиной Н.Ю. Дата обезличена года рождения, право
собственности по завещанию на часть домовладения Номер обезличен по ... ... в ..., состоящей из помещений Номер обезличенНомер обезличен (площадью 18, 5 кв.м.), 2 (площадью 7, 7 кв.м.) и 3 (площадью 5,2 кв. м.) в литере «А» и помещения Номер обезличен (площадью 7, 6 кв.м.) в литере «А-2».
Ответчик вправе подать в Октябрьский суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.И. Чигринова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенагода
Судья: Л.И. Чигринова