Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Мешковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФМРус» к Шамшинурову М.О. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ФМРус» обратилось в суд с иском к Шамшинурову М.О. о взыскании суммы задолженности и процентов, мотивируя тем, что ответчик является поручителем за исполнение ООО обязательств по оплате поставленного товара. В связи с ненадлежащим исполнением последним взятых на себя обязательств, истец просит взыскать с поручителя в лице Шамшинурова М.О. 2702 500 руб. 00 коп. и неустойку 251 927 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 6.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, на котором истец основывает свои исковые требования, в случае недостижения согласия стороны передадут спор на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе, в договор поручительства по договору поставки, что и имело место в данном случае.
Между сторонами по договору поручительства было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора поручительства, в установленном законом порядке. Данное соглашение никем не оспаривалось, а потому обязательно как для сторон, так и для суда. Местом нахождения ЗАО «ФМРус» является ..., что следует из свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, выданного Дата обезличена г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ....
При этом отсутствие в договоре поручительства указания на конкретный суд ... не свидетельствует о недостижении соглашения об изменении территориальной подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в суд ..., в границах административно-территориального образования которого находится ...
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ЗАО «ФМРус» к Шамшинурову М.О. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов на рассмотрение компетентного суда ..., в границах административно-территориального образования которого находится ...
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий