Дело Номер
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Сергея Васильевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Малахова Алексея Сергеевича к администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Малахов С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Малахова А.С. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании за ними права собственности на комнату, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... в порядке приватизации.
В судебные заседания дважды: Дата г. и Дата г. истец и ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
У суда имеются основания для оставления искового заявления Малахова С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Малахова А.С. без рассмотрения в связи со вторичной неявкой в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Малахова Сергея Васильевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Малахова Алексея Сергеевича к администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе подать ходатайство об отмене определения суда, представив доказательства уважительности причин неявки в суд.
Данное определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.Л.Антипова