о признании прекратившей право пользования жилым помещением

Дело № Номер

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Носовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что является собственником домовладения .... В 2002 году она по просьбе знакомой - ФИО1, зарегистрировала её в своём доме. Регистрация требовалась для трудоустройства, поскольку ФИО1 приехала в 2002 году из .... Ответчик обязалась сняться с учёта в течение 2003 года. До настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке не снялась с регистрационного учёта, фактически в дом не вселялась и никогда не проживала, коммунальные платежи не осуществляла.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО2, увеличила заявленные требования, предъявив к ФИО1 иск о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, ссылаясь на то, что ФИО1 никогда не вселялась в её дом, и не проживала там. Членом семьи собственника не является, регистрация ответчика в доме нарушает её жилищные права.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.04.2010 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по делу было назначено предварительное судебное заседание на 29.04.2010, по результатам которого дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 25.05.2010 года.

Стороны дважды, 29.04.2010 года и 25.05.2010 года не явились в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют расписки и почтовые отправления, вернувшиеся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Причины неявки сторон в судебные заседания суду не известны и суд считает их неуважительными. Рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным.

Следовательно, имеются все основания, предусмотренные абз. 7 ст. 222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что при предъявлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе ходатайствовать перед судом о возобновлении производства по делу.

Судья: Н.В. Титова