Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Комета» на бездействие Октябрьского РОССП г.Липецка УФССП по Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комета» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Октябрьского РОССП г.Липецка УФССП по Липецкой области в лице начальника отдела Присекина С.В., выраженное в не рассмотрении материалов исполнительного производства № 42\4\898\33\2009-СД в отношении должников ФИО1 и ФИО2., поступившее 27.05.2010г. из Советского РОССП г.Липецка в Октябрьский РОССП г.Липецка., обязать Присекина С.В. в кратчайшие сроки исправить допущенные нарушения и рассмотреть материалы вышеуказанного исполнительного производства, вынести по итогам рассмотрения соответствующие постановления и известить ООО «Комета» о произведенных исполнительных действиях. В обоснование своей жалобы ссылались на то, что согласно письму № 42-4-24402, полученному из Советского районного отдела судебных приставов, 27.05.2010г. исполнительные документы в отношении должников ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ООО «Комета» были направлены для исполнения в Октябрьский РОССП г.Липецка. В установленный законом шестидневный срок с момента поступления исполнительных документов судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОССП г.Липецка, которому было распределено дело, обязан рассмотреть данные исполнительные документы, вынести соответствующее постановление и известить об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе и взыскателя. До настоящего времени никакой информации в ООО «Комета» не поступало.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дне судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Октябрьского РОССП Кукина В.В. возражала против жалобы, ссылаясь на то, что из Советского РОССП 09.06.2010г. поступили 4 исполнительных листа в отношении должников Пастуховых, взыскателем по которым является не ООО «Комета», а ООО ФИО3. В установленные сроки были возбуждены исполнительны производства по этим листам и копии постановлений направлены взыскателю ООО ФИО3. Никакой информации о взыскателе ООО «Комета» по данным исполнительным листам в Октябрьском РОССП не имелось. Просили в удовлетворении заявления отказать, т.к. не были нарушены права заявителей.
Суд, выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Согласно ч.3 ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
Судом установлено, что Советским РОССП г.Липецка 06.02.2009г. было возбуждено исполнительное производство № 42\4\898\33\2009-СД на основании исполнительного документа № 2-12317\08 от 03.02.2009г., выданного Советским районным судом г.Липецка в отношении должников ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1204 руб. 88 коп. и 201463 руб. 60 коп. в пользу взыскателя ООО ФИО3 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должники ФИО1,2 проживают на территории Октябрьского района г.Липецка. В связи с чем исполнительные документы были направлены в Октябрьский районный отдел судебных приставов для исполнения. Указанные обстоятельства отражены в письме Советского РОССП, адресованном ООО «Комета» от 01.06.2010г. № 42-4-24402.
В данном письме также указано, что исполнительные документы направлены в Октябрьское РОССП 27.05.2010г. Однако согласно обозренной в суде в присутствии представителя ООО «Комета» разносной книге Советского РОССП исполнительные листы в отношении должников ФИО1,2 поступили в Октябрьское РОССП не 27.05.2010г., а 09.06.2010г. Письмо Советского РОССП от 01.06.2010г., в отличие от разносной книги, по которой передаются документы от одного РОССП к другому, не является доказательством передачи этих документов. Следовательно, исполнительные листы поступили в Октябрьское РОССП 09.06.2010г., а не 27.05.2010г. Дата 09.06.2010г. проставлена также на самих исполнительных листах.
15.06.2010г. судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства по этим листам и вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. Таким образом, исполнительные производства возбуждены в установленные ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.
В поступивших исполнительных листах взыскателем значится ООО Банк «Диалог-оптим», а не ООО «Комета». В постановлениях о возбуждении исполнительных производств взыскателем также значится ООО ФИО3
Каких-либо документов, подтверждающих, что взыскателем по исполнительному производству, возбужденному Советским РОССП в отношении должников ФИО1,2, является ООО «Комета», в Октябрьское РОССП не поступало. Доказательств обратного ООО «Комета» не представлено.
Поэтому у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОССП не имелось оснований направлять копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в ООО «Комета».
Учитывая, что действия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОССП были совершены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», права ООО «Комета» не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ООО «Комета» на бездействие Октябрьского РОССП г.Липецка УФССП по Липецкой области по исполнению решения суда в отношении должников ФИО1. и ФИО2. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2010г.