Дело № 2-3864/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Щедриновой Н.И.,
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Золотаревой Наталье Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Золотаревой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослался на то что, 20.02.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» предоставил кредит Золотаревой Н.Н. на 72 месяца в размере 110 000 рублей. Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 18 числа каждого месяца. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Просит взыскать с Золотаревой Н.Н. денежные средства в размере 111 642 руб. 28 коп., расходы по оплаты госпошлины в размере 3343 руб. 75 коп.
Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик Золотарева Н.Н. не явился, о слушании дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ответа УФМС РФ по Липецкой области на запрос суда ответчик Золотарева Н.Н., Дата года рождения, с Дата года зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Коль скоро, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд полагает передать его на рассмотрение в Липецкий районный суд по месту регистрации ответчика Золотаревой Н.Н. - ..., ..., ..., ..., ....
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Золотаревой Наталье Николаевне о взыскании долга по кредитному договору по подсудности в Липецкий районный суд (г. Липецк, Боевой проезд, д. 28-а).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий: Н.И. Щедринова