Дело № Номер
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года город Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова Константина Сергеевича к Кузнецову Александру Николаевичу, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Сотников К.С. обратился в суд с иском к Кузнецову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что Дата года в 19 часов 25 минут на а/д Липецк-Усмань ... ... произошло ДТП, между автомобилями Фольксваген-Джетта ..., принадлежащим истцу, под его же управлением и автомобилем Ауди-80 Номер принадлежащим Луневой М.Н., под управлением Кузнецова А.Н., по вине которого произошло столкновение автомобилей, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Виновность Кузнецова А.Н. подтверждается административным материалом. Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ЗАО «СГ «УралСиб», истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты. Согласно отчету Номер от Дата года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 320075 рублей 13 копеек, при этом за проведение оценки оплачено 6180 рублей. Дата года страховая компания в соответствии с Правилами ОСАГО выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата года. Поскольку выплаченная сумма является недостаточной для возмещения ущерба, просит взыскать с Кузнецова оставшуюся сумму в размере 200075 рублей 13 копеек, расходы по оценке в сумме 6180 рублей, расходы за составление доверенности в сумме 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от Дата года соответчиком по делу привлечено ЗАО «СГ «УралСиб».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кан В.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, при этом, что все вышеперечисленные суммы должны быть взысканы с ЗАО «СГ «УралСиб», поскольку гражданская ответственность Кузнецова А.Н. как владельца автомобиля застрахована в данной страховой компании по полису добровольного страхования.
Ответчик Кузнецов А.Н. в судебном заседании не оспаривая свою виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и сумму ущерба, полагал, что возмещение ущерба должна производить страховая компании ЗАО «СГ «УралСиб», поскольку его гражданская ответственность владельца автотранспортного средства застрахована в соответствии с полисом добровольного страхования от Дата года, то есть застрахованы его имущественные интересы, связанные с возмещением вреда, причиненного имуществу третьих лиц, вследствие эксплуатации автомобиля Ауди-80 ... на страховую сумму 500000 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», третье лицо Лунева М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности;
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.
Согласно ст.931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что Дата года в 19 часов 25 минут на а/д Липецк-Усмань ... ... произошло ДТП, между автомобилями Фольксваген-Джетта ..., принадлежащим истцу, под его же управлением и автомобилем Ауди-80 Номер Номер принадлежащим Луневой М.Н., под управлением Кузнецова А.Н., который в нарушение п.п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, тем самым создал помеху автомобилю истца Фольксваген-Джетта ..., движущемуся по этой же полосе и допустил с ним столкновение, приведшее к повреждениям на автомобиле истца.
Виновность Кузнецова А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждается административным материалом и им не оспаривается.
Гражданская ответственность Кузнецова А.Н. как владельца транспортного средства Ауди-80 Номер застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом, срок действия договора с Дата года по Дата года, страховая премия уплачена. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством является Кузнецов А.Н.
Вместе с тем, как установлено в суде между ЗАО «СГ «УралСиб» и Кузнецовым А.Н. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства, согласно которому страховым случаем признается возникновение обязанности Страхователя (лиц, допущенных к управлению) возместить в порядке, предусмотренном законодательством вред, причиненный имуществу третьих лиц, вследствие эксплуатации автомобиля Ауди-80 Номер в пределах установленной страховой суммы, что подтверждается полисом от Дата года Номер, установлена страховая сумма 500000 рублей. Уплачена страховая премия в размере 1200 рублей. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ауди-80 В 945 АР 48, является Кузнецов А.Н. Срок действия полиса - один календарный год.
Сотников К.С. обратился в страховую компанию ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, где ему было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата года.
Вместе с тем, как следует из представленного истцом отчета Номер от Дата года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Фольксваген-Джетта ... с учетом износа составляет 320075 рублей 13 копеек, при этом истцом за составление отчета оплачено 6180 рублей, что подтверждено документально.
Таким образом, коль скоро факт наступления страхового случая установлен, страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, причинение ущерба транспортному средству истца документально подтверждено, учитывая, что ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» не представлено возражений по иску, а в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 200075 рублей 13 копеек, равно как и расходов по оценке в сумме 6180 рублей обоснованны и подлежат взысканию со страховой компании, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца к Кузнецову А.Н. о возмещении ущерба надлежит отказать.
Что касается требований истца о взыскании 8000 рублей за составление искового заявления и представительство в суде, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за выдачу нотариальной доверенности в сумме 600 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 5263 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сотникова Константина Сергеевича страховую выплату в размере 206255 рублей 13 копеек, расходы за выдачу нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5263 рубля.
В удовлетворении исковых требований Сотникова Константина Сергеевича к Кузнецову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Тишакова
Мотивированное решение изготовлено Дата