Дело № 2-3948/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Щедриновой Н.И.,
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Орлова Владимира Ильича к Калинкину Александру Тихоновичу о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Орлов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Калинкину А.Т. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он 12.01.2007 г. предоставил ответчику Калинкину А.Т. в долг денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, из которых 600 000 (шестьсот тысяч) рублей ответчик обязан был вернуть согласно расписке до 01.07.2010 г. и 300 000 (триста тысяч) рублей - до 01.01.2008 г. Однако до настоящего времени денежное обязательство ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика с учетом ставки рефинансирования и процентов за пользование чужими денежными средствами сумму задолженности в размере1 096 074 рубля.
В судебном заседании представитель истца Орлова В.И. по доверенности Гришко Н.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила также, что на настоящий момент денежные обязательства не исполнены. Просила взыскать с ответчика с учетом ставки рефинансирования и процентов за пользование чужими денежными средствами сумму задолженности в размере 1096 074 рубля.
Истец Орлов В.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Калинкин А.Т., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в письменном заявлении исковые требований не признал.
С учетом мнения представителя истца суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1. ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между Орловым В.И. и Калинкиным А.Т. 12.01.2007 года были заключены договора займа, по которым займодавец Орлов В.И. предоставил заемщику Калинкину А.Т. денежные средства в сумме 600 000 рублей и 300 000 рублей. Срок возврата долга суммы в размере 600000 рублей определен сторонами до 01.07.2007 года, 300000 рублей - до 01.01.2008 года, что подтверждено представленными расписками (л. д. 4,5).
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из возражений на исковое заявление Орлова В.И. Калинкин А.Т. не оспаривал факт получения им указанных им денежных средств, однако при этом указал, что денежные средства, полученные от Орлова В.И., были им возвращены в полном объеме до 01.01.2008 года.
Суд находит доводы ответчика в данной части не состоятельны, поскольку доказательств возврата денежных средств в сумме 900000 рублей им суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Калинкин А.Т.не исполнил своих обязательства по договору займа, денежные средства в сумме 900000 рублей истцу не возвратил, а потому заявленные Орловым В.И. требования к Калинкину А.Т. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ставка рефинансирования установлена Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У и составляет 7.75% годовых.
Учитывая, что договором процентная ставка не была установлена, то суд считает произвести расчет процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ:
за период с 01.07.2007 года по 22.06.2010 года: 600 000 рублей х 7.75% х 1072 дней/360 = 138 466 рублей;
за период с 01.07.2007 года по 22.06.2010 года: 300 000 рублей х 7.75% х 892 дня/360 = 57 608 рублей.
Итого: 138 466 руб. + 57 608 руб. = 196 074 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с Калинкина А.Т. в бюджет администрации гор. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 680 рублей 37 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Калинкина Александра Тихоновича в пользу Орлова Владимира Ильича сумму задолженности в размере 1096 074 (один миллион девяносто шесть тысяч семьдесят четыре) рубля.
Взыскать с Калинкина Александра Тихоновича государственную пошлину в бюджет Администрации гор. Липецка в сумме 13 680 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 37 (тридцать семь) копеек
Ответчик вправе подать в Октябрьский суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Щедринова
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2010 года.
Председательствующий Н.И. Щедринова