Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Овчаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО «ГУК «Центральная» к Ивашовой З.И., Ивашову Д.П., Гуляевой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК Центральная» обратилось в суд с иском к Ивашовой З.И., Ивашову Д.П., Гуляевой Н.и. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы по адресу: ... ..., ..., ..., плату за коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, за период с 01.07.06г. по 01.05.10г. за ними образовалась задолженность в сумме 59080руб.99коп.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 13.07.2010г. и судебное заседание, назначенное на 21.07.2010г. представитель истца ООО «ГУК «Центральная» не явился, извещен своевременно и в установленном законом порядке.
Ответчики Ивашов Д.П. и Гуляева Н.И. в судебном заседании пояснили, что исковые требования признают частично, т.к. Ивашова З.И. с 1997г. находится в розыске, а Ивашов Д.П. пользуется имеет льготы по оплате жилья, так как является ветераном труда. Плата за пользование коммунальными услугами начислена без учета того, что Ивашова З.И. в квартире с 1997года не проживает и без учета имеющихся льгот Ивашова Д.П.
Суд считает, что имеются основания для оставления заявления ООО «ГУК «Центральная» к Ивашовой З.И., Ивашову Д.П., Гуляевой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг без рассмотрения.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Однако суд не может принять данное заявление во внимание, поскольку истцу неоднократно предлагалось представить суду расчет задолженности по квартплате с учетом проживания двух лиц и с учетом того, что Ивашов Д.П. является инвалидом труда.
При указанных обстоятельствах и не предоставлении истцом истребуемых данных, а также уитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание 13.07.2010года и 21.07.2010года, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО «ГУК «Центральная» к Ивашовой З.И., Ивашову Д.П., Гуляевой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда кассационному обжалованию не подлежит.
Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.
Судья: подпись Л.И. Чигринова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: