Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена июля 2010г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Подлужной О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Липецке дело по иску Поливкиной О.Т. к ЗАО Корпорация «Грин» о взыскании удержанных сумм и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Поливкина О.Т. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО Корпорация «Грин» о взыскании 6750руб. и морального вреда в сумме 10тыс. руб. В обоснование заявленных требований указала, что работала у ответчика с 04.06.2007года. С июня по декабрь 2007года из её заработной платы работодателем удерживались денежные суммы, всего за указанный период было удержано 6750руб. Считает удержание из заработной платы незаконным, просит взыскать с ответчика удержанные суммы и моральный вред в сумме 10тыс. руб
В судебное заседание Поливкина О.Т. не явилась, извещена надлежаще.
Представитель ответчика по доверенности Константинов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд считает, что имеются основания для оставления настоящего заявления Поливкиной О.Т. без рассмотрения.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица Поливкина О.Т. дважды 23.06.2010года и 08.07.2010года не явилась в судебное заседание, извещена о слушании дела надлежаще, сведений об уважительной причине неявки в суд не поступало, и суд расценивает неявку истца как по неуважительной причине.
Учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются правовые основания в соответствии с требованиями абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Поливкиной О.Т. к ЗАО Корпорация «Грин» о взыскании удержанных сумм и морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда кассационному обжалованию не подлежит.
Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.
Судья: подпись Л.И. Чигринова