Дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сурхаевой Виктории Федоровны об оспаривании действий судебных приставов исполнителей и приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Сурхаева В.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебных приставов- исполнителей Октябрьского и Левобережного районных отделов УФССП по Липецкой области, указывая на то, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.04.2004 г. она была лишена родительских прав и с нее были взысканы алименты в отношении сына ФИО1, Дата судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО Братишка П.П. было возбуждено исполнительное производство с нарушением прав должника, при этом копия постановления должнику не была направлена. Кроме того полагает, что нарушен порядок возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав- исполнитель обязан возбудить исполнительное производство только на основании заявления взыскателя. Полагает, что постановление подлежит отмене. Просит восстановить десятидневный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, просит приостановить исполнительное производство на время рассмотрения дела в суде. Одновременно с этим просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя Левобережного РО Синициной О.Н., указывая на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.02.2010 г. было выслано по адресу ее дочери ФИО2 по адресу: ..., ..., ..., ..., тем самым она была лишена возможности обжаловать данное постановление своевременно. Полагает, что в качестве взыскателя указана организация, которая не является таковым, замена взыскателя произведена незаконно, также отсутствует размер взысканий.
В судебное заседание заявитель Сурхаева В.Ф. не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании заявление поддержала, указала на то, что ей не было известно о решении суда о лишении ее родительских прав и возложении на нее обязанности по уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства на содержание сына ФИО1, Дата года рождения. Просила восстановить срок для обжалования действий судебных приставов - исполнителей, в качестве уважительной причины назвала - получение ею травмы в 2010 г. и нахождением на лечении.Также указала, что с решением суда была ознакомлена только в суде в 23.06.2010 г.
В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Октябрьского РО УФССП по Липецкой области Мардовкина Е.А. пояснила, что судебный пристав- исполнитель Братишка П.П. не работает, обжалуемые действия относятся к периоду, когда возбуждалось исполнительное производство Номер, данное исполнительное производство считается оконченным в виду направления исполнительного листа по территориальности по месту нахождения взыскателя ( ..., ...) В течение всего периода времени решение суда не исполнялось должником, образовалась задолженность. Судебный пристав- исполнитель Братишка П.П. при вынесении постановления, направлял в адрес взыскателя и должника. Считала, что при этом права и свободы должника не были нарушены. Считала, что заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования постановления, после вынесения постановления прошло 6 лет. Сурхаева В.Ф. не могла не знать о том, что у нее имеется ребенок, которого она должна была содержать. Сын с ней не проживал и не находился у нее на иждивении. Полагает, что ее заявление направлено на затягивание исполнения судебного акта. Просила в удовлетворении заявления отказать.
В судебном заседании судебный пристав Левобережного РО УФССП Синицина О.Н. суду пояснила, что имелись технические неточности в тексте постановления, в который она внесла изменения, также она произвела перерасчет задолженности по алиментам исходя из 1/6 доли. Исполнительное производство считается оконченным, ввиду направления исполнительного документа в подразделение по территориальности - по месту регистрации должника в Октябрьский РО. Считает, что права должника не были нарушены.
Представитель УФССП по Липецкой области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Выслушав объяснения судебных приставов - исполнителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что по решению Октябрьского районного суда от Дата года Сурхаева В.Ф. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, Дата года рождения с передачей ребенка органу опеки и попечительства. С Сурхаевой В.Ф. в пользу органа опеки и попечительства взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 11 марта 2004 г. и до исполнения совершеннолетия ребенка, в доход государства взыскана госпошлина в сумме 10 руб. Данное решение вступило в законную силу 06.05.2004 г., в части взыскания алиментов подлежало немедленному исполнению, о чем имеется отметка в исполнительном листе. На исполнение и/л поступил из Октябрьского районного суда 23.04.2004 г.
Исполнительный лист направлен в службу с/п 23.04.2004 г., о чем имеется отметка в справочном листе гражданского дела Номер - Номер г., обозренного в судебном заседании.
30.04.2004 г. судебным приставом - исполнителем Октябрьского РПССП Братишка П.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 11035/13/04. Согласно текста постановления судебный пристав- исполнитель предлагал должнику явиться на прием 06.05.2004 г., также должнику направлялось уведомление судебным приставом- исполнителем Татарниковой И.Н. 06.09.2004 г. Кроме этого, другими приставами - исполнителями осуществлялись действия, направленные на исполнение судебного акта.
На основании заявления взыскателя Г(О) ОУ специального ( коррекционного) детского дома г. Лебедяни от 04.04.2008 г., где находился несовершеннолетний ФИО1, о розыске Сурхаевой В.Ф. с целью привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 157 п.1 УК РФ, было поручено судебному приставу- исполнителю Октябрьского РО Мардовкиной Е.А., которая осуществляла исполнительные действия - посетила должника по месту ее регистрации 16.04.2008 г. и 30.04.2008 г., однако установила, что должник по указанному адресу не проживает и направила исполнительный лист в Лебедянский РО УФССП по ЛО и 07.05.2008 г. вынесла постановление об окончании исполнительного производства.
Из объяснений судебного пристава- исполнителя Мардовкиной Е.А. и представленных материалов исполнительных производств следует, что в настоящее время у нее на исполнении находится исполнительный лист, до настоящего времени должник не погасила задолженность по алиментам, не предприняла никаких мер по погашению задолженности, ее не было возможности найти по месту регистрации, ранее исполнительный лист направлялся по месту ее фактического проживания, поскольку появилась информация о ее проживании у дочери ФИО2 Должник дала письменные объяснения, что она не работает, в центре занятости не состоит, получателем пенсий и пособий не является, ознакомлена была с размером задолженности.
Из объяснений Сурхаевой В.Ф. от 22.06.2010 г. следует, что она была ознакомлена с размером задолженности по алиментам по состоянию на 01.06.2010 г. в размере 210 998 руб.
В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 г. № 119 - ФЗ « Об исполнительном производстве» ( действовавшем на момент возникновения правоотношений), Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении.
Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности суд не находит оснований для отмены постановлений, поскольку оспариваемые постановления вынесены на основании судебного акта, вступившего в законную силу, алиментные обязательства подлежали немедленному исполнению. Кроме того, заявителем пропущен срок обжалования данных постановлений. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска сроков, заявителем суду не представлено.
Довод заявителя о том, что были осуществлены различные исполнительские действия и ей нанесен материальный ущерб в крупных размерах, об исполнительских действиях она не была поставлена в известность, противоречит материалам дела. Из объяснений Сурхаевой В.Ф. следует, что она алиментные обязательства не осуществляла, образовавшийся долг не погашала, также пояснила суду, что она в указанный период времени нигде не работала, не имела дохода.
Суд не считает необходимым выходить за пределы требований заявителя и полагает, что размер задолженности по алиментам, заявитель вправе оспорить, если считает, что размер задолженности неверно рассчитан.
С учетом изложенного, суд не усматривает нарушений, допущенными судебными приставами - исполнителями требований ФЗ « Об исполнительном производстве»,которые повлекли бы нарушение прав заявителя.
Также отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Сурхаевой Виктории Федоровны об оспаривании действий судебных приставов- исполнителей Октябрьского и Левобережного районных отделов УФССП по Липецкой области, о приостановлении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено
Дата г. судья Е.Л.Антипова