Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Подлужной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Раздобаровой Л.Д. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Альфа-Банк» предъявил иск к Раздобаровой Л.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что 23.12.2007г. с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, во исполнение которого банк перечислил денежные средства ответчику в сумме 46000руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платеже 23-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчик в нарушение условий соглашения о кредитовании на получение денежных средств ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по возврату задолженности, которая составила 56641руб.31коп.. В связи с чем просит суд взыскать указную сумму с ответчика.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 08.07.2010г. и судебное заседание, назначенное на 22.07.2010г. представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, извещен своевременно и в установленном законом порядке.
Ответчик Раздобарова Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, надлежащих сведений, свидетельствующих об уважительной причине неявки, от ответчика не поступало.
Суд считает, что имеются основания для оставления заявления ОАО «Альфа-Банк» к Раздобаровой Л.Д. о взыскании денежных средств без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Однако суд не может принять его во внимание, поскольку истцу неоднократно предлагалось представить суду оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению или надлежаще заверенные их копии. Кроме этого разъяснялось, что приложенный к исковому заявлению расчет задолженности не может быть принят судом во внимание, поскольку расчет в соответствии со ст. 132 ГПК РФ не подписан представителем истца О.В. Михайловской.
При указанных обстоятельствах суд не принимает во внимание ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Раздобаровой Л.Д. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда кассационному обжалованию не подлежит.
Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.
Судья: подпись Л.И. Чигринова
Копия верна
Судья:
Секретарь: