Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Подлужной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Золотаревой Н.А., Золотаревой Е.Н., Голяндиной М.Н. к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольно возведенное строение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Золотарева Н.А., Золотарева Е.Н., Голяндина М.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации ... о признании права собственности на самовольно возведенное строение в порядке наследования, указав, что домовладение Номер обезличен по ... ... принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.1993г. Золотаревой З.Д. 26.03.02г. Золотарева З.Д. умерла, единственным наследником которой являлся ее сын Золотарев Н.В. 02.10.02г. Золотареву Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное домовладение, право собственности зарегистрировано не было. 25.03.2008г. Золотарев Н.В. умер, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.10.08г. право собственности на домовладение принадлежит истцам в равных долях по 1/3 доли каждому. В 2007г. Золотаревым Н.В. к домовладению Номер обезличен по ... ... была самовольно пристроена шлакоблочная пристройка и произведена переустройство, с соблюдением требованием СанПин. На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности на самовольно возведенную шлакоблочную пристройку к дом.Номер обезличен по ... ... в равных долях по 1/3 доли каждой в порядке наследования после смерти Золотарева Н.В. и сохранить жилое помещение в переустроенном состоянии.
В судебное заседание, назначенное на 12.07.2010г. и 22.07.2010 истцы Золотарева Н.А., Золотарева Е.Н., Голяндина М.Н. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, надлежащих сведений, свидетельствующих об уважительной причине неявки, от истцов не поступало.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. заявлений, ходатайств, надлежащих сведений, свидетельствующих об уважительной причине неявки, от ответчика не поступало.
Представитель третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не поступали.
Суд считает, что имеются основания для оставления заявления Золотаревой Н.А,, Золотаревой Е.Н., Голяндиной М.Н. к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольно возведенное строение в порядке наследования без рассмотрения.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если:
Стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову..
Поскольку истцы не просили рассмотреть дело в их отсутствие и дважды не явились в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, имеются правовые основания в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Золотаревой Н.А,, Золотаревой Е.Н., Голяндиной М.Н. к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольно возведенное строение в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
По ходатайству истцов суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда кассационному обжалованию не подлежит.
Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.
Судья: подпись Л.И. Чигринова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: