Дело Номер
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года город Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Сарычевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ОАО «Страховая группа МСК» Воронеж областной к Данилину Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Данилину Д.А. о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что Дата года в 17 часов 55 минут у ... по улице ... в городе Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21102, ..., принадлежащим Баевой О.О., под управлением Синюкова Ю.В., Мерседес А160 ..., принадлежащим Курдюбовой Ж.В., под управлением Курдюбова Ю.П., Дэу Нексия г/н К 224 КЕ 48, принадлежащим Данилину Д.А., под его же управлением. Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата года и справки формы Номер дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Данилиным Д.А. п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль Дэу Нексия на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ «МСК», что подтверждается полисом от Дата года. В указанный договор страхования от Дата года Данилин Д.А. не внесен как водитель, допущенный к управлению транспортным средством. Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение согласно заключениям Номер от Дата года ИП Осипов А.Н. в размере 60215 рублей 56 копеек, а также стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 2060 рублей; Номер от Дата года ООО «Городская оценочная компания» в размере 5327 рублей 50 копеек, стоимость по проведению экспертизы в размере 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы, Дата года в адрес Данилина Д.А. было направлено претензионное письмо с просьбой возместить ущерб в размере 68103 рубля 06 копеек в досудебном порядке, однако никакого ответа до настоящего времени получено не было. На основании изложенного истец просит взыскать с Данилина Д.А. в возмещение ущерба 68103 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2243 рубля 09 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова З.М. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Данилин Д.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Учитывая мнение представителя истца, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет провести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что Дата года в 17 часов 55 минут у ... по улице ... в городе Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21102, ..., принадлежащим Баевой О.О., под управлением Синюкова Ю.В., Мерседес А160 ..., принадлежащим Курдюбовой Ж.В., под управлением Курдюбова Ю.П., Дэу Нексия ..., принадлежащим Данилину Д.А., под его же управлением, который в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасности дорожного движения, не учел дорожной обстановки и допустил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ-21102, ..., который от удара допустил столкновение с автомобилем Мерседес А160 ....
Вина Данилина Д.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата года, срок действия с Дата года по Дата года.
Как следует из материалов дела, ОАО «Страховая группа МСК» произвело оплату за проведение экспертизы в сумме 500 рублей, а также страховую выплату потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия от Дата года Синюкову И.Ю. в сумме 62275 рублей 56 копеек и Курдюбовой Ж.В. в сумме 5327 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата года, Номер от Дата года и Номер от Дата года.
Вместе с тем, как следует из страхового полиса ВВВ Номер обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата года Данилин Д.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду возражений по иску, и доказательств, опровергающих исковые требования, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обоснование своих доводов, так и возражений, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 68103 рубля 06 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Данилина Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2243 рубля 09 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Данилина Дмитрия Александровича в пользу Филиала ОАО «Страховая группа МСК» Воронеж областной в возмещение ущерба 68103 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2243 рубля 09 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд города Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд города Липецка.
Председательствующий И.А.Тишакова
Мотивированное решение изготовлено Дата