возмещение вреда, приичненного повреждением здоровья



Дело Номер обезличен

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего Чигриновой Л.И.

При секретаре Подлужной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Бабина В.А. к ОАО «АВТОВАЗ» о возмещении вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бабин В.В. обратился в суд с иском к ОАО "АВТОВАЗ" о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения на 2010г. В обоснование заявленных требований указал, что по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.11.07г. с ответчика в его пользу в возмещение вреда здоровью взыскано единовременно за период с 01.08.07г. по 31.10.07г. ... Решение суда вступили в законную силу.

Истец Бабин В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Фисман Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика расходы на санаторно-курортное лечение, в котором нуждается истец в связи с полученной травмой по вине ответчика, а также взыскать расходы по оплате экспертизы в сумме 8426руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000руб.

Представитель ответчика Исхаков И.И., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что продолжительность санаторно-курортного лечения может быть менее 21 дня.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.11.07 года с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу Бабина В.В. взыскано: в возмещение вреда здоровью взыскано ...

Вступившим в законную силу дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.01.08г. дополнено решение суда от 28.11.07г. в части взыскания с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу Бабина В.В. ежемесячно по ... начиная с 01.11.07г. и до изменения условий, влияющих на размер возмещения. До 2007года неоднократно выносились решения о взыскании с ответчика в возмещение вреда сумм, поскольку судом установлен ответственным за вред, причиненный истцу, ответчик.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что ответственным за причиненный вред здоровью истца, был признан ответчик решением суда по ранее рассмотренному делу, при рассмотрении настоящего дела, указанное обстоятельство не доказывается вновь.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 21.06.-24.06.2010года у Бабина В.В. имеются последствия ... травмы, полученной 09.08.1999г. в результате дорожно-транспортного происшествия в виде ....

По состоянию здоровья, в связи с последствиями травмы 09.08.1999г. Бабин В.В. нуждается (и, вероятнее всего, в последующем будет нуждаться) в санаторно-курортном лечении в санатории (отделении санатория), осуществляющем лечение больных с патологией .... Такого рода лечение обычно проводится в нежаркое время года (весна или осенью), с периодичностью один раз в год, продолжительностью 3 недели (21 день); лечение предпочтительнее проводить на местных базах или в регионах со сходными климато-метеорологическими условиями (например- средняя полоса России).

В соответствии с ч.2 ст. 1092ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (п.1 ст.1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств..

В связи с полученной травмой по вине ответчика у Бабина В.В. инвалидность не установлена, он не приобрел право на бесплатное получение санаторно-курортного лечения.

Нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении подтверждается заключением вышеуказанной экспертизы.

Согласно справке ЗАО "..." Номер обезличен от 11.03.2010 г. стоимость путевки в санаторий "..." сроком на 21 день составляет 35280руб.

Следовательно, Бабин В.В. вправе получить от ответчика, ответственного за причиненный вред, расходы на санаторно-курортное лечение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в сумме 8426руб. относящиеся к судебным расходам, понесенные истцом подтверждаются договором Номер обезличен от 22.06.10 г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя - адвоката Фисман Н.А. подтверждаются квитанцией о внесении денежных средств в сумме 15000 рублей в кассу коллегии адвокатов «...» ... Номер обезличен от 16.03.10 г.

При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер и объем работы, проделанный представителем истца, который состоит из подготовки исковых заявлений с необходимыми расчетами взыскиваемых сумм, производства запросов в различные органы для сбора доказательств по делу, ведение дела от имени истца по доверенности в двух судебных заседаниях. С учетом изложенного суд считает разумными расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца 10тыс. руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина при размере исковых требований от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Цента иска, согласно ст. 91 ГПК РФ, определяется по искам о взыскании денежных средств.

Цена иска составляет 35280руб.

Таким образом, с ОАО «АВТОВАЗ» подлежит взысканию госпошлин в доход государства в размере 1258руб.40коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу Бабина В.В. расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 35280рую. (тридцать пять тысяч двести восемьдесят руб.), расходы по экспертизе в сумме 8426руб. (восемь тысяч четыреста двадцать шесть руб.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 10тыс. руб. (десять тысяч руб.), а всего 53706руб. (пятьдесят три тысячи семьсот шесть руб.).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Чигринова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенагода

Судья: Л.И. Чигринова

Решение не вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200