Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Подлужной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Белова В.Ф. к ООО «Ротонда» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Белов В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Ротонда» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... В обосновании своих требований ссылался на то, что 23.01.2009г. был принят в ООО «Ротонда» на должность слесаря по ремонту грузоподъемных механизмов. 17.03.10г. трудовой договор был расторгнут по его инициативе. За период с апреля по декабрь 2009г. и с января по март 2010г. ему не выплачивалась заработная плата, сумма задолженности составила ...
В судебное заседание, назначенное на 01.07.2010г. и 13.07.2010г. истец Белов В.Ф. не явился. Заявлений, ходатайств, надлежащих сведений, свидетельствующих об уважительной причине неявки, от истца не поступало.
Представитель ответчика ООО «Ротонда» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений, свидетельствующих об уважительной причине неявки, от представителя ответчика не поступало.
Суд считает, что имеются основания для оставления заявления Белова В.Ф. к ООО «Ротонда» о взыскании заработной платы без рассмотрения.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие и дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, имеются правовые основания в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Белова В.Ф. к ООО «Ротонда» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда кассационному обжалованию не подлежит.
Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.
Судья: (подпись) Л.И. Чигринова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: