Дело Номер
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата0 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Крэйн» к Орлову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ООО « Крэйн» обратилось в суд с иском к Орлову С.В. о взыскании задолженности в сумме 250 772 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 928 руб. 86 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик заключил договор о предоставлении поручительства по договору кредитной линии Номер,Номер от Дата г. с Акционерным коммерческим банком « СОЮЗ» ( далее Банк), по которому банк предоставил денежные средства для оплаты обучения в ВШЭ. В свою очередь был заключен договор поручительства с истцом. За период обучения банк произвел выплату траншей на сумму шесть тысяч шестьдесят пять долларов США, общая сумма вместе с процентами составила восемь тысяч триста семьдесят шесть долларов США 68 центов. Ответчиком был нарушен срок возврата кредита и процентов по нему и были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов. ООО « Крэйн» перечислил задолженность банку. Полагая, что к ним перешли права кредитора в размере погашенной задолженности, просят взыскать указанную сумму, а также возместить госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Установлено, что по договору кредитной линии от Дата г. за Номер - ОК, заключенного между Акционерным коммерческим банком « СОЮЗ» и Орловым С.В., заемщику были предоставлены денежные средства в рамках открываемой кредитной линии на условиях возвратности, платности, срочности обязательств для оплаты обучения в ГУ - ВШЭ. В договоре также были оговорены процента за пользование кредитом в размере 10 % годовых.
Дата г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении поручительства, по которому истец обязался предоставить поручительство в обеспечение обязательств кредо-студента по договору кредитной линии, заключенному между ответчиком и Банком.
Дата г. между ООО « Крэйн» и Банком заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком в пределах лимита 7000 долларов США и процентов по договору, срок возврата до Дата г.
Из материалов дела также следует, что ответчиком не была возвращена Банку сумма основного долга, процентов, а также начисленных штрафных санкций в размере 0,1 %. Банком было предложено заемщику возвратить задолженность в связи с отчислением из учебного заведения, что подтверждено копией уведомления от Дата г.
Задолженность ответчиком погашена не была.
Также были заявлены требования к поручителю, что подтверждено копией требования от Дата г.
Поручитель ( истец) перевел Дата г. сумму задолженности в размере 8376,68 долларов США, что подтверждено копиями поручений.
Дата г. между Банком и истцом был подписан акт приема- передачи прав кредитора.
Таким образом, к истцу перешли все права кредитора.
Требования истца о взыскании суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства в сумме 250 772 руб. 51 коп., что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска составляет 8376, 68 долларов США( курс доллара США на Дата г. составляет 29,9310 руб) Ответчиком размер задолженности оспорен не был.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено до настоящего времени, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Орлова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истца в сумме 35 928 руб. 86 коп. Расчет процентов ответчиком также не оспорен.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 0 66 руб. 51 коп.
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Орлова Сергея Владимировича в пользу ООО « Крэйн» сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства Номер - ОК /ПП от Дата г. в размере 250 722 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 928 руб. 86 коп., возврат государственной пошлины в сумме 8066 руб. 51 коп., всего в сумме 294 717 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке или опротестовано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено
Дата г. судья Е.Л.Антипова