Дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Мешковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колывановой Р.Ф. к Потаповой В.Н. и Колывановой В.В. о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Колыванова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Потаповой В.Н. и Колывановой В.В. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. ... в порядке наследования по закону. Требования обоснованы тем, что данное жилое помещение, зарегистрированное на Потапову В.Н., является совместной собственностью ее сына В. и его супруги Потаповой В.Н., так как приобретено в период брака. Дата В. умер. Истец в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его: оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру, оплатила его долги (кредит в банке ...»).
Поскольку сыну в соответствии с действующим семейным законодательством причиталась 1/2 доля квартиры, то с учетом наследников первой очереди (жены Потаповой В.Н. и малолетней дочери Колывановой В.В.) ей причитается 1/3 доля от 1/2 доли квартиры, а именно 1/6 доля в праве собственности на спорную квартиру.
В судебное заседание Колыванова Р.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ее представитель адвокат Сухарев С.И. поддержал исковые требования.
Потапова В.Н. признала иск.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Являясь законным представителем малолетней Колывановой В.В., ответчик Потапова В.Н. также вправе признать исковые требования.
Одновременно суд считает возможным с согласия представителя истца решить вопрос об отмене меры по обеспечению иска в виде ареста спорной квартиры, принятой по определению от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 145, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Колывановой Р.Ф. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. ... ... за счет уменьшения доли в праве собственности на эту же квартиру за Потаповой Викторией Николаевной.
После вступления решения в законную силу отменить меру по обеспечению иска в виде ареста на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. ..., принадлежащей Потаповой Виктории Николаевне.
Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий