Дело № 2-4136/2010 г.РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
29 июля 2010 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Щедриновой Н.И.
при секретаре Яндринской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Прониной Валентины Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Прониной Анастасии Юрьевны, к МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка», Прониной Тамаре Сергеевне, Прониной Алевтине Алексеевне об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Пронина В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Прониной А.Ю., обратилась в суд с иском к МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка», Прониной Т.С., Прониной А.А. об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указала, что она является собственником 1/6 доли общей долевой собственности двухкомнатной квартиры Номер в доме Номер по улице ... в гор. Липецке. Собственниками 2/3 и 1/6 долей указанной квартиры являются ее мать - Пронина Т.С. и сестра - Пронина А.А. соответственно. В указанной квартире зарегистрированы и проживают истец, ее несовершеннолетняя дочь Пронина А.Ю. и ответчики. Истец и ответчики перестали являться одной семьей, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, при сложившихся обстоятельствах просит производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на состав семьи из двух человек: Пронина В.И. и Пронина А.Ю. с оформлением отдельного платежного документа соразмерно принадлежащей истице на праве собственности 1/6 доли квартиры.
В судебном заседании истец Пронина В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Прониной А.Ю., исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Пронина Т.С., Пронина А.А. иск признали, не возражали против удовлетворения исковых требований. Последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ, судом ответчикам разъяснены и понятны.
Представитель ответчика МУП «РВЦЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ст. 37 ЖК РФ ч.1 доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
В силу ч.1,2 ст. 239 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 7, п. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Из материалов дела усматривается, что квартира Номер в доме Номер по ул. 15 ... в г. Липецке состоит из двух комнат общей площадью 50.6 кв.м, жилой - 30.5 кв.м, и принадлежит на праве собственности Пронониной В.А. - 1/6 доля в праве общей долевой собственности, Прониной Т.С. - 2/3 доли в праве общей долевой собственности и Прониной А.А. - 1/6 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными на основании решения Октябрьского районного суда гор. Липецка от 19.04.2001 года.
Согласно выписки из домовой книги и выписки из лицевого счета в квартире Номер в доме Номер по ул. ... в г. Липецке зарегистрированы: ФИО2 - собственник, ФИО1 - собственник, ФИО4 - собственник, ФИО3 - внучка ФИО2
Пронина А.Ю. является дочерью истца Прониной В.А., что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении I-РД № 681633.
Из объяснений как истца Прониной В.А., так и ответчиков Прониной А.А. и Прониной Т.С. в судебном заседании следует, что они имеют раздельный бюджет, общей семьей не являются, желают каждый отдельно производить оплату за жилищно-коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Из пояснений ответчиков следует, что исковые требования они признают в добровольном порядке, последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.
Из представленных суду квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за январь - июль 2010 года по квартире Номер дома Номер по улице ... ... в ... усматривается, что они оформлены на имя Прониной Т.С.
Суд не усматривает препятствий для начисления, взимания платы и оформления каждому из сособственников отдельного платежного документа за предоставленные жилищно-коммунальные услуги со стороны МУП «РВЦЛ», исходя из их доли в праве общей долевой собственности по 1/6 доли Прониной В.А., по 2/3 доли Прониной Т.С. и по 1/6 доли Прониной А.А. с учетом состава семьи как в квартире, так и соразмерно долям в общем имуществе многоквартирного дома.
В связи с этим суд полагает необходимым обязать МУП «РВЦ» г. Липецка производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги с Прониной В.А. на состав семьи два человека: Пронина В.И. и несовершеннолетняя дочь Пронина А.Ю., исходя из принадлежащей ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер дома Номер по улице ... в г. Липецке и соразмерно ее доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г. Липецка производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги с Прониной Валентины Алексеевны, с составом семьи 2 человек: Пронина Валентина Алексеевна и Пронина Анастасия Юрьевна, исходя из принадлежащей ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер дома Номер по улице ... в г. Липецке и соразмерно ее доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий (подпись) Н.И. Щедринова
Мотивированное решение изготовлено: 03.08.2010 года.
Председательствующий (подпись) Н.И. Щедринова