Дело № 2-4129/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Щедриновой Н.И.,
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Никитиной Лидии Васильевне о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк Интеза» обратился с иском к Никитиной Л.В. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что 14.05.2008 года между ним и Никитиной Л.В. был заключен кредитный договор № ОО-ЛП/07-07/-196, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 398 000 рублей на срок 36 месяцев до 17.05.2011 года. Ответчик принял обязательство уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых. С февраля 2009 года установлена процентная ставка в размере 22% годовых, о чем 11.01.2009 года заемщик письменно уведомлен. До настоящего времени кредит заемщиком не погашен, проценты в полном объеме не уплачены. Истец просил суд взыскать с ответчика о долг по кредиту в сумме 607 871 рубль 59 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 9 278 рублей 72 копейки.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» по доверенности Минаков М.И. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с Никитиной Л.В. размер невозвращенной части кредита в сумме 346 239 руб.; размер начисленных и неуплаченных процентов в сумме 103 680 руб.; размер неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в сумме 157 952 рубля 59 копеек, госпошлину в размере 9 278 руб. 72 коп.
Ответчик Никитина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в дела материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из Устава ЗАО «Банк Интеза» в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 05.10.2009 г.(протокол № 3/2009 г. от 06.10.2009 г.) банк реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка изменено на полное фирменное наименование банка - ЗАО «Банк Интеза».
Как следует из материалов дела, между Никитиной Л.В. и ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» 14.05.2008 года был заключен кредитный договор № ОО-ЛП/07-07/-196, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев до 17.05.2011 года, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на него из расчета 18 % годовых.
В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитного договора банк с февраля 2009 года установил процентную ставку в размере 22% годовых, о чем 11.01.2009 года письменно уведомил заемщика.
Согласно п. 3.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно по частям, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.
Своей подписью в договоре Никитина Л.В. подтвердила, что обязуется соблюдать условия договора.
Согласно мемориального ордера от 15.05.2008 года Никитина Л.В. получила сумму кредита в размере 398 000 рублей по кредитному договору № ОО-ЛП/07-07/-196. Таким образом, ЗАО «КМБ» исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, предусмотренное п. 1.1 ст. 1 кредитного договора.
Согласно ст. 5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0.22% от суммы просроченного платежа.
В соответствии со ст. 8 общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить убытки в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него, комиссии за предоставление кредита или иного платежа, установленного кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором и обязательств, обеспечивающих исполнение кредитного договора.
Судом установлено, что Никитиной Л.В. обязательства по кредитному договору от 14.05.2008 года не исполнялись надлежащим образом.
Согласно расчету задолженности, представленному ЗАО «Банк Интеза» остаток долга по кредиту составил 346 239 рублей. Данный остаток является основным долгом.
Согласно п. 8.2 ст. 8 общих условий кредитного договора требование о досрочном возврате кредита направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании.
Судом установлено, что ответчику Никитиной Л.В. 12.05.2010 года направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также причитающихся по нему процентов и неустойки в срок до 26 мая 2010 года. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено должником Никитиной Л.В.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчики не оспорили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представили.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, состоящей из размера невозвращенной части кредита: 398000-51761=346 239 руб.; размера начисленных и неуплаченных процентов: 138413-34733=103 680 руб.; размера неустойки за просрочку возврата кредита и процентов: 157952.59 - 0.00=157 952 руб. 59 коп.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору от 14.05.2010 года № ОО-ЛП/07-07/-196 заемщиком не исполнены надлежащим образом, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с Никитиной Л.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 9 278 рублей 72 копейки. Таким образом, с ответчика Никитиной Л.В. подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 9 278 рублей 72 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Никитиной Лидии Васильевны в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность: невозвращенную часть кредита в сумме 346 239 (триста сорок шесть тысяч двести тридцать девять) руб.; начисленные и неуплаченные проценты в сумме 103 680 (сто три тысячи шестьсот восемьдесят) руб.; неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в сумме 157 952 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 59 (пятьдесят девять) коп.
Взыскать с Никитиной Лидии Васильевны в пользу ЗАО «Банк Интеза» возврат государственной пошлины 9 278 (девять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 72 (семьдесят две) коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Судья (подпись) Н.И. Щедринова
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2010 года.
Судья (подпись) Н.И. Щедринова