Дело №2-4576/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2010 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Щедриновой Н.И.,
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Андрея Михайловича к Гнездилову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Фомин А.М. обратился в суд с иском к Гнездилову С.Н. о взыскании долга по договору займа от 15.07.2009 г. в размере 150 000 рублей и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4200 рублей. В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 15.07.2009 г. Гнездилов С.Н. взял у него в долг 150 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 30.08.2009 года. Однако в указанный срок долг возвращен не был, на предложение об уплате долга в добровольном порядке Гнездилов С.Н. ответил отказом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивашков О.А. представил заявление, из которого усматривается о том, что долг Фомину А.М. Гнездиловым С.Н. возвращен 02.08.2010 года, в связи с чем Фомин А.М. отказывается от иска в добровольном порядке. Однако Фомин А.М. настаивает на взыскании с Гнездилова С.Н. в свою пользу госпошлины, уплаченной им при подаче иска в суд в размере 4200 рублей.
Представитель ответчика Гнездилова С.Н. по доверенности Гнездилов Н.В иск Фомина А.М. о взыскании с Гнездилова С.Н. в пользу Фомина А.М. суммы в счет погашения долга в размере 150 000 рублей признал. Одновременно, возражал против взыскание с его доверителя - Гнездилова С.Н. в пользу Фомина А.М. расходов на оплату госпошлины в размере 4200 рублей.
Истец Фомин А.М., ответчик Гнездилов С.Н. в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика Гнездилова Н.В. и Ивашкова О.А., полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик признать иск.
Суд считает возможным принять отказ от иска в связи с добровольным урегулированием спора и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу в случае принятия судом отказа от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Фомина А. М. - Ивашкову О.А. судом разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска является добровольным волеизъявлением представителя Фомина А.М. по доверенности - Ивашкова О.А., имеющего на то полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания долга по договору займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленной суду квитанции следует, что Фоминым А.М. оплачена при подаче иска госпошлина в размере 4200 рублей. Размер госпошлины определен в соответствии со ст.91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика Гнездилова Н.В. о том, что госпошлина не подлежит с ответчика взысканию, поскольку Гнездилов С.Н. в любой момент был готов передать деньги Фомину А.М. по расписке, однако Фомин А.М. с таким требованием к нему не обращался, поскольку обязанность возвратить долг лежит на ответчике, и ее исполнение было четко определено указанным в расписке сроком - до 30.08.2009 года, в который она не была исполнена, что и послужило основанием обращения истца в суд.
Коль скоро ответчиком подлинность расписки по договору займа не оспаривалась, о чем свидетельствует добровольное урегулирование спора путем возврата заемных средств, им признан иск о взыскании долга по расписке в сумме 150 000 рублей, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Фомина Андрея Михайловича отказ от иска.
Производство по делу по иску Фомина Андрея Михайловича к Гнездилову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей прекратить.
Взыскать с Гнездилова Сергея Николаевича в пользу Фомина Андрея Михайловича 4200 (четыре тысячи двести) рублей в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.
Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Судья (подпись) Н.И. Щедринова