Дело НомерЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 июля 2010г.Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Швецовой О.А. к Швецову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Швецова О.А. обратилась в суд с иском к Швецову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....В обоснование заявленных требований указала, что с Дата. она как член семьи нанимателя была вселена и зарегистрирована в спорной квартире. С Дата В квартире также зарегистрирован и проживает ФИО1 - сын. Дата. брак с ответчиком был расторгнут. В Дата Ответчик в добровольном порядке собрал свои вещи и выехал из квартиры. Оплату коммунальных услуг с Дата Ответчик не производит, материальной помощи ни ей, ни сыну не оказывает. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика, который в квартиру не возвращается, и проживать в ней не намерен. Считает, что ответчик, выехав из жилого помещения, не производя оплату коммунальных услуг, в добровольном порядке отказался от исполнения договора найма жилого помещения, в связи, с чем утратил право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Вржещ Н.И. исковые требования поддержали в полном объеме. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шевцов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд извещал ответчика по всем известным адресам, однако в суд вернулись конверты с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица администрации г.Липецка, в судебное заседание не явился причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица УФМС России по Октябрьского округу в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведет с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В силу ст.69 ЖК РФ, введенного в действие с 01.03.2005г. и действующего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ком.... была предоставлена Швецову В.А. по ордеру Номер от Дата. л.д.43).
В квартире зарегистрированы 3 человека: Швецов В.А. - наниматель с Дата., Швецова О.А. - бывшая жена с Дата., ФИО1 - сын с Дата. л.д.6-7).
Брак между Швецовой О.А. и Швецовым В.А. был расторгнут решением Номер от Дата. л.д.8).
Заочным решением мирового судьи Октябрьского судебного участка Номер от Дата. с Швецова В.А. и Швецовой О.А. в пользу МУП ГУК г. Липецка была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг л.д.9).
Из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что задолженность и текущие платежи на состав семьи 3 человека оплачивает Швецова О.А. л.д.11-32).
Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 следует, что ответчик в квартире с Дата. не проживает, свои вещи вывез в добровольном порядке, поскольку создал другую семью, расходы по содержанию жилья не несет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств в опровержение доводов истицы ответчик в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Швецов В.А. добровольно выехала из квартиры ... на другое постоянное место жительства, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора социального найма, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением.
Договор социального найма жилого помещения в отношении Швецова В.А. считается расторгнутым со дня его выезда, что является основанием для расторжения с ним договора социального найма.
Данное решение является основанием для снятия Швецова В.А. с регистрационного учёта по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Швецова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Швецова В.А. по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Титова
Решение в окончательной форме принято 03.08.2010г.
Решение не вступило в законную силу.