Дело № 2-4405/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Щедриновой Н.И.,
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Александрову Александру Ивановичу, Александровой Ирине Юрьевне, Похачеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Банк Интеза» обратился с иском к ИП Александрову А.И., Александровой И.Ю., Похачеву П.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований ссылаясь на то, что 28.02.2008 года с ИП Александровым А.И. был заключен кредитный договор № ОО-ЛП/07-07-077, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 610 000 рублей на срок 36 месяцев до 01.03.2011 года. Ответчик принял обязательство уплатить проценты за кредит по ставке 16% годовых. С февраля 2009 года установлена процентная ставка в размере 20% годовых, о чем 29.12.2008 года заемщик и поручители письменно уведомлены. В обеспечение данного обязательства были заключены договоры поручительства с Похачевым П.С. и Александровой И.Ю., которые в свою очередь обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, уплату неустойки в виде пени. При этом указанным договором предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя. Дополнительно в обеспечение кредитного договора с ИП Александровым А.И. был заключен договор о залоге имущества № ОО-ЛП/07-07/-077/3-1, в соответствии с которым в залог передано имущество стоимостью 201 411 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» по доверенности Минаков М.И. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ИП Александров А.И., Александрова И.Ю., Похачев П.С.в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд, учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в дела материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из представленного суду Устава ЗАО «Банк Итеза» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 05.10.2009 года ЗАО КМБ Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка было изменено на фирменное наименование ЗАО «Банк Интеза».
Как следует из материалов дела, между ИП Александровым А.И. и ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» 28.02.2008 года был заключен кредитный договор № ОО-ЛП/07-07-077, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 610 000 рублей на срок 36 месяцев до 01.03.2011 года, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на него из расчета 16% годовых л.д. 6).
В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитного договора банк с февраля 2009 года установил процентную ставку в размере 22% годовых, о чем 11.01.2009 года письменно уведомил заемщика.
Согласно п. 3.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно, равными частями, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.
Своей подписью в договоре ИП Александров А.И.подтвердил, что обязуется соблюдать условия договора.
В обеспечении исполнения кредитного договора с Похачевым П.С. и Александровой И.Ю. заключены договоры поручительства от 28.02.2008 года № ОО-ЛП/07-07/-077/П-1 и № ОО-ЛП/07-07/-077/П-2 соответственно.
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства как поручители Похачев П.С. и Александрова И.Ю. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение ИП Александровым А.И. обязательств по кредитному договору, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.
В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно мемориального ордера ИП Александров А.И. получил сумму кредита в размере 610 000 рублей по кредитному договору № ОО-ЛП/07-07-077. Таким образом, ЗАО «Банк Интеза» исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, предусмотренное п. 1.1 кредитного договора.
Согласно ст. 5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0.22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
Судом установлено, что ИП Александровым А.И. обязательства по кредитному договору от 28.02.2008 года не исполнялись надлежащим образом. Согласно расчету задолженности, представленному ЗАО «Банк Интеза» остаток основного долга по кредиту составил 294 751 рублей.
Из представленных материалов видно, что ответчикам ИП Александрову А.И., Похачеву П.С. и Александровой И.Ю. 21.05.2010 года направлялось требование о досрочном возврате кредита -всей суммы задолженности по кредитному договору, уплате причитающихся по нему процентов и неустойки в срок до 04 июня 2010 года.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчики не оспорили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представили.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору от 28.02.2010 года № ОО-ЛП/07-07-077 заемщиком не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в солидарном порядке с ИП Александрова А.И., Похачева П.С. и Александровой И.Ю. подлежат удовлетворению.
Из представленного суду расчета суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков следует, что она складывается из размера невозвращенной части кредита: 610 000-315 249 = 294 751 руб.; размера начисленных и неуплаченных процентов: 186 578-145 669 = 40 909 руб.; размера неустойки за просрочку возврата кредита и процентов: 22 697.83-725.17 = 21 972 руб. 66 коп. Оснований подвергать сомнению расчет суммы задолженности, представленной истцом, у суда не имеется.
Сумма долга, подлежит взысканию с ответчиков в силу ст.322 ГК РФ солидарно.
В соответствии со ст.321 ГК РФ с ответчиков с ИП Александрова А.И., Похачева П.С. и Александровой И.Ю. подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 2 258 рублей 78 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП Александрова Александра Ивановича, Александровой Ирины Юрьевны, Похачева Павла Сергеевича в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность, складывающуюся из невозвращенной части кредита в сумме 294 751 (двести девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят один) руб.; начисленных и неуплаченных процентов в сумме 40 909 (сорок тысяч девятьсот девять) руб.; неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в сумме 21 972 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп.
Взыскать с ИП Александрова Александра Ивановича, Александровой Ирины Юрьевны, Похачева Павла Сергеевича в пользу ЗАО «Банк Интеза» возврат государственной пошлины по 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 78 (семьдесят восемь) коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Судья Н.И. Щедринова
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2010 года.
Судья Н.И. Щедринова