РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Датаг. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольских Владимира Михайловича к СНП «Плехановское» о признании недействительным протокола общего собрания садоводов СНП «Плехановское»
УСТАНОВИЛ:
Сокольских В.М. обратился в суд с иском к СНП «Плехановское» о признании недействительным протокола общего собрания садоводов СНП «Плехановское» от Дата г. В обоснование своих требований ссылался на то, что Дата г. было проведено общее собрание садоводов СНП «Плехановское». Считает, что собрание было проведено в нарушение ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В нарушение данной нормы общее собрание проводилось без созыва такого собрания правлением СНП «Плехановское». Если это было внеочередное собрание, то отсутствует решение правления о созыве и проведении внеочередного общего собрания, требования ревизионной комиссии, предложения органа местного самоуправления о проведении внеочередного собрания не было и предложения о созыве и проведении внеочередного общего собрания от 1/5 общего числа членов СНП «Плехановское» не поступало. Установленный Уставом СНП «Плехановское» порядок созыва внеочередного собрания был полностью нарушен. Нарушен и порядок проведения общего собрания, т.к. на нем не было кворума. В нарушение вышеназванного Закона была избрана председатель общего собрания ФИО1, которая не является членом партнерства.
Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика СНП «Плехановское» признал исковые требования истца.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;
2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
В соответствии со ст.21 вышеназванного закона компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;
2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;
3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;
4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
П.2 общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Установлено, что Дата г. было проведено общее собрание садоводов СНП «Плехановское», что подтверждается протоколом общего собрания л.д.6-8).
Согласно п.4.4 Устава общее собрание правомочно, если на собрании присутствует более половины его членов и решения общего собрания членов партнерства по вопросам его исключительной компетенции, принимаются квалифицированным большинством не менее чем в 2/3 голосов от общего числа присутствующих на собрании членов партнерства.
По протоколу всего садоводов - 136 и присутствовало 102 человека. Однако согласно справке СНП «Плехановское» от Дата г. членами СНП являются 247 садоводов по состоянию на Дата г., половина от которых составляет 124 члена.
Таким образом, на собрании не было более половины его членов.
Согласно п.4.12 Устава вопрос об избрании председателя правления отнесен к компетенции правления партнерства. Соответственно общее собрание не вправе было рассматривать и принимать решение по вопросу повестки дня об избрании председателя правления.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком исковых требований выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Представителем ответчика по доверенности Гончаровым Г.А., имеющим соответствующие полномочия, признаны исковые требования.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным протокол общего собрания садоводов СНП «Плехановское» от Дата г.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ: КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2010г.