Дело Номер Номер
ОПРЕДЕЛЕНИЕДата года г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является собственником кирпичного садового домика общей площадью 52,9 кв.м., расположенного на земельном участке Номер по адресу ..., ..., ... ... ...). На соседнем земельном участке расположен дачный дом, принадлежащий ФИО1 Дата- около 13 час. Пальчиков, находясь в своем дачном доме, стал разжигать камин, в результате его действий произошло возгорание перекрытия дома между первым и вторым этажами, огонь распространился на весь дом, а в дальнейшем пламя перекинулось на ее садовый домик, и ее дом был полностью уничтожен огнем. Огнем была уничтожена и вся мебель, находившаяся в доме. В ходе проверки, проведенной отделом дознания ОНД по ...у ..., было установлено, что причиной пожара послужило неправильное устройство дымохода в доме ФИО1 Дата года дознавателем ОНД по ...у ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом, возгорание произошло по вине ФИО1 В результате пожара полностью уничтожена мебель, находившаяся в доме - это: шкаф для одежды угловой - 9827 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 20 000 рублей из пяти предметов, душевая кабина 7000 рублей, компактный унитаз 1500 рублей, цветной телевизор «Самсунг» 11 243 руб., напольный вентилятор 1990 рублей, пылесос «Самсунг» 4578 руб., три ковра шерстяных 6000 руб., два велосипеда 6000 рублей, мягкая мебель: диван и два кресла стоимостью 2000 рублей, кровать двуспальная стоимостью 2000 руб.,, журнальный столик 500 руб., уличный шатер 2500 руб., палатка 3-х местная 3000 руб., стол-книжка 1250 руб., стол обеденный - 2000 руб., строительно-отделочные материалы 12 900 руб., холодильник «Атлант» 19950 рублей, ДВД проигрыватель 2997 руб., водонагреватель «Аристон» - 4 746 руб., СВЧ печь «Самсунг» 5980 руб., электродрель 1439 руб. Согласно отчету об оценке Номер от Дата года по определению рыночной стоимости садового домика, расположенного в ...», участок Номер - рыночная стоимость садового домика составляет 537 558 руб. За изготовление отчета об оценке мной произведена оплата в сумме 12 000 рублей. Таким образом, ущерб от пожара составил 537 558 руб. + 12 000 + 245 501 руб. = 795 059 руб. Кроме того понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 11151 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик, представитель ответчика заявили ходатайство, в котором просили суд принять и утвердить мировое соглашение, которое они заключили с истцом, по условиям которого: стороны пришли к соглашению, что ФИО4 обязуется выплатить ФИО2 в возмещении материального ущерба, причиненного Дата года в результате пожара на садовом домике, расположенном на земельном участке Номер по адресу ..., ..., ... (с. ... ...), денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, из них 300 000 руб.- стоимость поврежденного садового домика, и 100 000 рублей -стоимость имущества уничтоженного в результате пожара на садовом домике. Из общей суммы 400 000 рублей Пальчиков Владимир Митрофанович выплачивает ФИО2 50 000 рублей в день заключения мирового соглашения, 100 000 рублей в срок до Дата года, 250 000 рублей в срок до Дата года. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей, 100 000 рублей, 250 000 рублей передаются ФИО1 письменно-расписками о получении денежных средств. ФИО2 в связи с заключением мирового соглашения отказывается от остальных исковых требований, предъявленных к ФИО1 в части взыскания материального ущерба в сумме 359 059 руб.
Истец поддержала ходатайство ответчика и просила суд принять и утвердить мировое соглашение, которое они заключили с ответчиком, по условиям которого: стороны пришли к соглашению, что ФИО5 обязуется выплатить ФИО2 в возмещении материального ущерба, причиненного Дата года в результате пожара на садовом домике, расположенном на земельном участке Номер по адресу ..., ..., ... (с. ... ...), денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, из них 300 000 руб.- стоимость поврежденного садового домика, и 100 000 рублей -стоимость имущества уничтоженного в результате пожара на садовом домике. Из общей суммы 400 000 рублей ФИО6 выплачивает ФИО2 50 000 рублей в день заключения мирового соглашения, 100 000 рублей в срок до Дата года, 250 000 рублей в срок до Дата года. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей, 100 000 рублей, 250 000 рублей передаются ФИО1 письменно - расписками о получении денежных средств. Она, ФИО2, в связи с заключением мирового соглашения отказывается от остальных исковых требований, предъявленных к ФИО1 в части взыскания материального ущерба в сумме 359 059 руб.
Представитель истца по устному ходатайству настаивала на удовлетворении заявленного истцом ходатайства об утверждении мирового соглашения с частичным отказом от иска, поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика морального вреда в размере 5000 рублей. Просила суд принять отказ от иска в данной части и производство по делу прекратить.
Ответчик, представитель ответчика не возражал против принятия судом частичного отказа от исковых требований, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу того, что взыскание определенной суммы материально вреда является правом истца у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку прекращение производства по делу не ущемляет прав, как истца, так и ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, суд находит возможным, принять отказ от исковых требований ч в части 395 059 рублей, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц и утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, в котором содержится отказ от части исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, по условиям которого:
Стороны пришли к соглашению, что ФИО7 обязуется выплатить ФИО2 в возмещении материального ущерба, причиненного Дата года в результате пожара на садовом домике, расположенном на земельном участке Номер по адресу ..., ..., ... (..., ...), денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, из них 300 000 руб.- стоимость поврежденного садового домика, и 100 000 рублей -стоимость имущества уничтоженного в результате пожара на садовом домике.
Из общей суммы 400 000 рублей ФИО8 выплачивает ФИО2 50 000 рублей в день заключения мирового соглашения, 100 000 рублей в срок до Дата года, 250 000 рублей в срок до Дата года. Указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей, 100 000 рублей, 250 000 рублей передаются ФИО1 письменно - расписками о получении денежных средств.
ФИО2 в связи с заключением мирового соглашения отказывается от остальных исковых требований, предъявленных к ФИО1 в части взыскания материального ущерба в сумме 359 059 руб.
Производство по делу иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Федосова