Дело Номер
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Датаг. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Коса Л.В.
при секретаре Воронцовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Правобережному району г.Липецка к Беленикиной Галине Алексеевне о взыскании земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Правобережному району г.Липецка обратилась в суд с иском к Беленикиной Г.А. о взыскании земельного налога за 2009г. в сумме 2798 руб. 33 коп. При этом в заявлении указывается, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчица является плательщиком земельного налога, поскольку ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ....
Беленикиной Г.А. в соответствии с решением Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 N 93 "Об уплате земельного налога на территории города Липецка", Инспекцией был исчислен земельный налог, который составил 2798 руб. 33 коп. за 2009 г.
Согласно ст. ст. 45, 69 НК РФ плательщику было направлено заказным письмом требование № 62704 об уплате недоимки в сумме 2798 руб. 33 коп. и установлен срок исполнения требования до 10.03.2010 г., однако до момента подачи искового заявления налог ответчиком уплачен не был
Представитель Инспекции ФНС по Правобережному району г.Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Беленикина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица.
В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск Инспекции ФНС по Правобережному району г.Липецка заявлен к Беленикиной Г.А., место жительства которой в исковом заявлении ошибочно указано: .... Согласно данным УФМС по ЛО с 28.10.2008 г. ответчица временно прописана по адресу: .... Данная улица относится к территории Правобережного района г.Липецка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подсудно Правобережному районному суду г.Липецка, было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче в Правобережный районный суд г.Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Инспекции ФНС по Правобережному району г.Липецка к Беленикиной Галине Алексеевне о взыскании земельного налога в сумме 2798 руб. 33 коп. для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд г.Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Л.В. Коса