Дело Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Коса Л.В.,
при секретаре Воронцовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Воронежской области к Соковых Александру Михайловичу о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Соковых А.М. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 г. в сумме 12225 руб. и пени в сумме 5611 руб. 32 коп., по налогу на имущество за 2009 г. в сумме 2761 руб. 52 коп. и пени в сумме 1374 руб. 34 коп., ссылаясь на то, что он является собственником нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: .... Соковых А.М. в соответствии с постановлением №6 от 06.02.2007 г. Инспекцией был исчислен земельный налог, который составил 36674 руб. 82 коп. за 2009 г., со сроком уплаты до 01.06.2009 г. суммы 12225 руб. В соответствии со ст.ст.2,5 Закона РФ «О налогах на имущество» от 09.12.1991 №2003-1 был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 2761 руб. 52 коп
Согласно ст. ст. 45, 69 НК РФ плательщику были направлены заказными письмами требования № 109, №110 об уплате недоимки и пени и установлен срок исполнения требования до 05.02.2010 г., однако до момента подачи искового заявления налог ответчиком уплачен не был.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Соковых А.М. в судебном заседании против искового заявления возражал, ссылаясь на то, что им не было получено налоговое уведомление и поэтому обязанность по уплате налога за 2009 г. у него не возникла.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Ст. 388 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Судом установлено, что согласно выписке Управления Росреестра по Воронежской области от 07.07.2010 г. №33/002/2010-578 ответчик является собственником магазина и земельного участка, расположенных по адресу: ....
В соответствии со ст. 5 того же Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентарной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговым органом ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Истцом в подтверждение направления налоговых уведомлений ответчику был представлен реестр исходящих документов, где указано, что налоговые уведомления были направлены 19.04.2009 г. и 26.07.2009 г., однако в данном реестре отсутствует штамп отделения почтовой связи о принятии корреспонденции. Судом было предложено представить дополнительные доказательства, однако иных доказательство представлено не было.
При указанных обстоятельствах суд считает, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №5 по Воронежской области надлежащим образом не выполнены требования ст. 52 НК РФ.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что налоговое уведомление было вручено ответчику либо направлено заказным письмом с уведомлением, суд пришел к выводу, что налоговый орган не исполнил своей обязанности по надлежащему направлению налогового уведомления. Таким образом, обязанности у Соковых А.М. по уплате налога на имущество в сумме 2761 руб. 52 коп. и земельного налога в сумме 12225 руб. за 2009 г. не возникло, как не возникло и обязанности по уплате пени и в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Воронежской области к Соковых Александру Михайловичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и землю за 2009 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья: Л.В.Коса
Мотивированное решение изготовлено: 26.07.10г.