о взыскании транспортного налога



Дело Номер г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сурниной Л.Г.

при секретаре Мешковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Суслову Д.С. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к Суслову Д.С. о взыскании транспортного налога за Дата в сумме 2012 рублей 50 копеек. Свои требования обосновывала тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» № 20-ОЗ Суслов Д.С. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, представленных из ГИБДД в Инспекцию и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области № 20-ОЗ Инспекцией был исчислен транспортный налог за Дата в размере 2012 рублей 50 копеек. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик был извещен налоговым уведомлением Номер от Дата г.

Плательщику в соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом с простым уведомлением требование Номер об уплате недоимки в размере 2012 рублей 50 копеек. Согласно сроку исполнения в требовании до Дата г. Суслов Д.С. должен был оплатить транспортный налог с физических лиц. В добровольном порядке требование не исполнено.

Представитель Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражал.

Ответчик Суслов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил. До судебного заседания представил письменное заявление в котором возражал против исковых требований, так как налоговое уведомление и требование не получал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из электронной базы данных зарегистрированных автомототранспортных средств ГИБДД Липецкой области ответчик Суслов Д.С. в Дата являлся собственником автотранспортного средства ..., государственный регистрационный номер Номер; ..., государственный регистрационный номер Номер; ..., государственный регистрационный номер Номер; ..., государственный регистрационный номер Номер.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Дата г. ответчику было направлено налоговое уведомление Номер о необходимости произвести до Дата г. уплату транспортного налога в размере 2012 рублей 50 копеек.

В связи с неуплатой налога, Дата г. Суслову Д.С. было направлено требование Номер об уплате налога по состоянию на Дата г. в размере 2012 руб. 50 коп. в срок до Дата г., которое также осталось без исполнения.

Поскольку данное требование осталось не исполненным, Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском о взыскании налога с ответчика.

Оценивая в совокупности полученные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что налоговый орган не исполнил своей обязанности и не представил доказательства, подтверждающие факт получения Сусловым Д.С. налогового уведомления и требования, в связи с чем, исковые требования Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Суслову Д.С. о взыскании транспортного налога за Дата не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Суслову Д,С. о взыскании транспортного налога за Дата в размере 2012 рублей 50 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено

13.07.2010 г. Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200