Дело № 2-3219/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Щедриновой Н.И.
при секретаре Соломенцевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району г.Липецка к Аветисян Тиграну Геворговичу о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к Аветисян Т.Г. о взыскании транспортного налога. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то что, Аветисян Т.Г. является владельцем автотранспортного средства. В соответствии с Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог в размере 3600 руб. Ответчику направлялось требование № 207074 об уплате транспортного налога заказным письмом с простым уведомлением. Согласно вышеуказанному требованию налогоплательщик обязан был уплатить недоимку по транспортному налогу до 19 марта 2010 года. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свою обязанность и не уплатил указанный налог.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки и ответчика - в порядке заочного производства.
Ответчик Аветисян Т.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
С письменного согласия представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Аветисян Т.Г. является собственником автомобиля МАЗ-5334 регистрационный номер Номер.
Указанное обстоятельство подтверждено регистрационными сведениями ГИБДД УВД по Липецкой области от 25.06.2010 года.
Вместе с тем, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно сообщению адресно-справочного бюро при УФМС по Липецкой области от 16.06.2010 года, Аветисян Тигран Геворгович, Дата года рождения зарегистрирован по адресу: г. Липецк, ул. ..., д. Номер, кв. Номер с 14.01.2004 года.
Так, в силу п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В силу ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Исходя из содержания указанных правовых норм обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога является вручение соответствующего налогового уведомления, тогда как требование об уплате налога (ст. 69 НК РФ) носит фискальный характер и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.
В материалах дела имеется требование № 207074 об уплате налога, направленное ответчику по адресу: г. Липецк, ул. В. ..., д. Номер, кв. Номер. Сведения о том, что данное требование направлено по месту жительства ответчика по ул. ..., д. Номер, кв. Номер и вручено Аветисян Т.Г. отсутствуют.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из характера налоговых правоотношений именно налоговый орган был обязан доказать факт исполнения своей обязанности по направлению и вручению ответчику Аветисян Т.Г. налогового уведомления. Однако суду не представлены доказательства вручения ответчику уведомления об уплате транспортного налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка к Аветисян Тиграну Геворговичу о взыскании транспортного налога отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Щедринова
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010 года.
Председательствующий Н.И. Щедринова