Дело №2-4150/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 июля 2010г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Щедриновой Н.И.при секретаре Пузиной Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ЗАО «Атлант-М Лизинг» к Петунину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности,
установил:
ЗАО «Атлант-М Лизинг» обратилось в суд с иском к Петунину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности, указывая, что ЗАО «Атлант-М Лизинг» 04.07.2008 года заключил с Петуниным Максимом Сергеевичем договор поручительства Номер в обеспечение исполнения обязательств ООО «Промкомплектмонтаж», вытекающих из договора финансовой аренды. Однако ООО «Промкомплектмонтаж» производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив обязательство. Дата года истец направил ответчику претензию на сумму 363 527 руб. 20 коп. Указанная сумма задолженности образовалась в связи с неоплатой ООО «Промкомплектмонтаж» лизинговых платежей за период с 07.08.2008 года по 28.09.2009 года. До сегодняшнего дня требования истца ответчиком не исполнены. 23.10.2009 года истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке путем уведомления о расторжении договора финансовой арены Номер от 04.07.2008 года. Просил взыскать с Петунина Максима Сергеевича в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму непогашенной задолженности, образовавшейся в результате неоплаты лизинговых платежей, за период с 07.08.2008 года по 28.09.2009 года в размере 302 539 (триста две тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 43 (сорок три) коп., сумму непогашенной неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, за период с 12.08.2008 года по 28.09.2009 года в размере 60 987 (шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 77 (семьдесят семь) коп., сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2009 года по 05.03.2010 года в размере 7445 (семь тысяч четыреста сорок пять) руб. 97 (девяносто семь) коп., сумму государственной пошлины в размере 6909 (шесть тысяч девятьсот девять) руб. 73 (семьдесят три) коп.
Представитель истца ЗАО «Атлант-М Лизинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, поддержав заявленные требования в полном объеме, просил в судебном заседании 30.06.2010 года рассматривать дело в отсутствие представителя истца ЗАО «Атлант-М Лизинг», не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Петунин М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Представители третьих лиц ООО «Промкомплектмонтаж», ООО «Автоцентр Инком-Липецк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.
Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ЗАО «Атлант-М Лизинг» (Лизингодатель) 04.07.2008 года заключил с ООО «Промкомплектмонтаж» (Лизингополучатель) договор финансовой аренды (лизинга) № Номер по которому ЗАО «Атлант-М Лизинг» передал во временное владение и пользование автотехнику на срок 36 месяцев (срок лизинга с 04.07.2008г. по 07.07.2011г.), общая сумма договора составила 1283 003.86 руб., и с Петуниным Максимом Сергеевичем (Поручитель) договор поручительства № Номер в обеспечение исполнения обязательств ООО «Промкомплектмонтаж», вытекающих из договора финансовой аренды, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, вносить лизинговые платежи не позднее 07 числа каждого месяца.
Поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п. 4.1 договор поручительства был заключен на срок до момента полного исполнения лизингополучателем своих обязательств, вытекающих из договора лизинга
Согласно п. 8.2.1 Приложения № 1 к договору лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, лизингополучатель обязуется оплачивать неустойку в размере 0.15% от суммы задолженности за каждый день просрочки
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем.
До настоящего времени ответчиком не исполнены требования истца.
Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету сумма непогашенной задолженности, образовавшаяся в результате неоплаты лизинговых платежей за период с 07.08.2008 года по 28.09.2009 года включительно составила 302 539,43 руб.,
сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом по состоянию за период с 03.11.2009 года по 05.03.2010 года составила 7445 руб. 97 коп.:
256 389,35 х 8.5% /360 дн. х 123 дн.) - 7455,97 руб.
сумма непогашенной неустойки за период с 12.08.2008 года по 28.09.2009 года включительно составила 60 987 руб. 77 коп.
Коль скоро судом установлено, что ООО «Промкомплектмонтаж» систематически нарушали сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, Банк вправе требовать взыскать с поручителя по кредитному договору Петунина М.С. задолженность по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени.
Суд полагает взыскать с Петунина М.С. в пользу ООО «Промкомплектмонтаж» сумму непогашенной задолженности, образовавшейся в результате неоплаты лизинговых платежей, за период с 07.08.2008 года по 28.09.2009 года в размере 302 539 (триста две тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 43 (сорок три) коп., сумму непогашенной неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, за период с 12.08.2008 года по 28.09.2009 года в размере 60 987 (шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 77 (семьдесят семь) коп., сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2009 года по 05.03.2010 года в размере 7445 (семь тысяч четыреста сорок пять) руб. 97 (девяносто семь) коп..
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, при определении размера подлежащего взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность и продолжительность рассмотрения, а потому с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 6909 руб. 73 коп.).
Руководствуясь статьями. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:Взыскать с Петунина Максима Сергеевича в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму непогашенной задолженности, образовавшейся в результате неоплаты лизинговых платежей, за период с 07.08.2008 года по 28.09.2009 года в размере 302 539 (триста две тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 43 (сорок три) коп.
Взыскать с Петунина Максима Сергеевича в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму непогашенной неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, за период с 12.08.2008 года по 28.09.2009 года в размере 60 987 (шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 77 (семьдесят семь) коп.
Взыскать с Петунина Максима Сергеевича в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2009 года по 05.03.2010 года в размере 7445 (семь тысяч четыреста сорок пять) руб. 97 (девяносто семь) коп.
Взыскать с Петунина Максима Сергеевича в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму государственной пошлины в размере 6909 (шесть тысяч девятьсот девять) руб. 73 (семьдесят три) коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.И. Щедринова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2010 года.
Председательствующий: Н.И. Щедринова