Гражданское дело Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Датаг. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Советскому району г.Липецка к Рощупкиной Элине Владимировне о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС по Советскому району г.Липецка обратилась в суд с иском к Рощупкиной Э.В. о взыскании транспортного налога в сумме 890 руб. за 2009 г. При этом в заявлении указывается, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрирован автомобиль Номер.
На основании сведений, представленных из ГИБДД в Инспекцию ФНС РФ по Советскому району г. Липецка, и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» №20-ОЗ, Инспекцией был исчислен транспортный налог, который составил 890 руб.
Согласно ст. ст. 45, 69 НК РФ плательщику было направлено заказным письмом требование № 10470 об уплате недоимки в сумме 890 руб. и установлен срок исполнения требования до 22.04.2010 года, однако до момента подачи искового заявления налог ответчиком уплачен не был.
Представитель ИФНС по Советскому району г.Липецка в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Исковые требования не оспорил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
По данным ГИБДД УВД Липецкой области ответчик являлся в 2009 г. владельцем автомобиля Номер.
Из материалов дела усматривается, что 08.04.2010 г. ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога, которое ответчиком не было исполнено.
В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» размер подлежащего взысканию с ответчика налога составляет 890 руб., согласно расчету: 89 л.с. х 10руб.=890 руб.
Суд считает, что расчет налога, составленный Инспекцией ФНС по Советскому району г.Липецка обоснован.
При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции ФНС по Советскому району г.Липецка о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2009 г. с ответчика подлежат удовлетворению в сумме 890 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Липецка в сумме 400 руб. согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рощупкиной Элины Владимировны в доход местного бюджета (на р/счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Липецка, получатель УФК МФ РФ по Липецкой области ИФНС России по Советскому району, ИНН 4826044640, БИК 044206001, ОКАТО 42401000000, назначение платежа код 18210604012021000110) задолженность по транспортному налогу за 2009г. в сумме 890 руб.
Взыскать с Рощупкиной Элины Владимировны в доход бюджета г.Липецка госпошлину в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Коса
Мотивированное решение изготовлено: 09.08.10г.