Дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области к Гуляеву Андрею Андреевичу о взыскании налога на землю,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Гуляеву А.А. о взыскании налога на землю, ссылаясь на то, что ему за 2009 г. был начислен налог на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый Номер в размере 63 226 руб. 41 коп. исходя из налоговой базы 4215 094 руб., ответчик данный налог не оплатил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малыгина Е.А. исковые требования поддержала ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что для исчисления налога используют сведения ФГУ «Земельная кадастровая палата»по Липецкой области о кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года. Согласно полученным сведениям стоимость составила 4215 094 руб., данный земельный участок по учетным данным отнесен к землям поселений (производственные зоны). Изменение вида разрешенного использования земельного участка, при переводе из одной категории в другую категорию, если будет изменена налоговая база, то это изменение будет учитываться только в следующем налоговом периоде. У ответчика налоговая база по состоянию в 2009 г. не менялась.
Ответчик Гуляев А.А., его представитель по устному заявлению исковые требования признали частично. Указали на то, что приобретен земельный участок в 2007г., ответчик производственной деятельностью не занимался и не использовал земельный участок по его назначению. На земельном участке расположены разрушенные строения (бывшие производственные здания, принадлежавшие когда - то колхозу), которые в настоящее время принадлежат ему. Полагают, что должна применяться налоговая ставка 0,3 процента по отношению к земельному участку, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства. Кадастровый план подтверждает разрешенное использование земельного участка - для сельхозиспользования. Указывает на то, что им не изменялись сведения о категории земли или о разрешенном использовании.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Налогового Кодекса РФ, под налогом понимается безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
На основании ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно сведений из Федерального государственного учреждения « Земельная кадастровая палата» по Липецкой области, правообладателем земельного участка, расположенном по адресу: ..., кадастровый номер 48:13:0720102:1,площадью 59 831 кв.м., является Гуляев А.А., кадастровая стоимость участка составляет 4215 093, 95 руб.
Исчисленный налоговым органом налог за 2009 года составил 63 226 руб. 41 коп. по срокам уплаты не позднее 01.08. текущего года ( 1/2 налога) и не позднее 5.02. следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости произвести уплату налога на землю.
В связи с неуплатой налога, ответчику было направлено требование об уплате налога, которое также осталось без исполнения.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законом о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
На основании изложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о том, что в кадастровом плане земельного участка указано разрешенное использование - для сельхозиспользования, а налог должен быть исчислен из ставки 0,3 процента, не может быть принят судом во внимание, поскольку данный кадастровый план был составлен по состоянию на Дата г., а договор купли- продажи земельного участка Дата г.
Из договора купли- продажи земельного участка от Дата г., заключенного между администрацией Липецкого района и Гуляевым А.А. следует, что цель использования земельного участка, площадью 59 831 кв.м. при его покупке была установлена покупателем и продавцом - для эксплуатации производственной базы.
Согласно постановления Главы администрации Липецкого района от Дата г. Гуляеву А.А. был предоставлен в собственность за плату земельный участок, площадью 59 831 кв.м., кадастровый номер 48: 13:072 01 02: 0001 для эксплуатации производственной базы в ..., из категории земель - земли населенных пунктов.
Дата г. Гуляев А.А. обратился с письменной заявкой в орган кадастрового учета о внесении изменений и уточнений в ранее учтенный земельный участок в связи с изменением целевого назначения.
Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.
Кроме того, из объяснений Гуляева А.А. следует, что он намерен в будущем изменить целевое назначение земельного участка, поскольку он фактически не занимается производственной деятельностью, а у него размещена пасека, он занимается пчеловодством.
Его доводы не могут повлиять на правильное исчисление налога на землю, исходя из кадастровой стоимости, целей разрешенного использования и установленной налоговой ставки 1,5 процента.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина от цены иска до 63 226 рублей 41 коп. составляет 2096 руб. 79 коп.
С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2096 руб. 79 коп. в местный бюджет г. Липецка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гуляева Андрея Андреевича задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 63 226 руб. 41 коп.
Взыскать с Гуляева Андрея Андреевича госпошлину в местный бюджет г. Липецка в сумме 2096 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено Дата г.
Судья Е.Л.Антипова