Гражданское дело Номер
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Коса Л.В.
при секретаре Воронцовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» к Саруханян Артуру Хачатуровичу, ООО «Липецкгазмонтаж» с участием третьих лиц Управление финансов Липецкой области, Управление строительства и архитектуры Липецкой области о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» обратилось в суд с иском к Саруханян А.Х., ООО «Липецкгазмонтаж» о расторжении договора уступки права требования Номер от Дата г., признании права собственности на ..., аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности на спорную квартиру за ответчиком и взыскании расходов по госпошлине в сумме 15674 руб. 10 коп. Исковые требования обосновывает тем, что 07.11.2007 г. с Саруханян А.Х. был заключен договор уступки права требования Номер от Дата г. спорной квартиры, принадлежащего истцу на основании договора Номер о долевом участии в инвестировании строительства части жилого дома, расположенного по адресу: ..., приложения Номер и дополнительного соглашения от Дата г., заключенного с ООО «Липецкгазмонтаж». Согласно договору Саруханян А.Х. обязался с момента регистрации права собственности на квартиру передать её в залог в обеспечение обязательств, принятых по договору займа. Ответчик получил квартиру, но до настоящего времени право собственности на неё не зарегистрировал, обязательства по договору займа залогом не обеспечил. В соответствии с договором уступки Саруханян А.Х. оплатил уступку права требования в размере 1494820 руб., из них: 500000 руб. за счет собственных средств, 143190 бюджетной субсидией и 851630 руб. займом, полученным у истца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с Саруханян А.Х. взыскана задолженность по договору займа. В связи с неисполнением обязательств по договору уступки права требования считают договор подлежащим расторжению.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны дважды 28.07.2010 г. и 06.08.2010 г. не явились в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Причина неявки сторон суду неизвестна и суд считает её неуважительной.
При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» к Саруханян Артуру Хачатуровичу, ООО «Липецкгазмонтаж» с участием третьих лиц Управление финансов Липецкой области, Управление строительства и архитектуры Липецкой области о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» к Саруханян Артуру Хачатуровичу, ООО «Липецкгазмонтаж» с участием третьих лиц Управление финансов Липецкой области, Управление строительства и архитектуры Липецкой области о расторжении договора оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
По ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Л.В.Коса