Дело Номер
ОПРЕДЕЛЕНИЕДата года г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Технологии Строительства и Управления» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Технологии строительства и Управления» и ЖЭУ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры и компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что согласно договору купли-продажи Дата года они являются собственниками квартиры. Дата года в их квартире протек потолок, в связи с чем, была вызвана АДС, которая после обследования квартиры и чердачного помещения дала заключение, что над квартирой забита ливневка (водоотвод). Он, ФИО2 обратился с заявкой в ЖЭУ о забитой ливневой трубе, однако мер по прочистке сделано не было и Дата года произошло повторное залитие. После залива в зале были залиты и испорчены : декоративный потолок, обои на стенах, оконные откосы, диван, кресло, вздулся и не высыхает ковролин, набухла дверь. В спальне: на потолке и стенах обои испорчены полностью, вздулся линолеум, не высыхает ковролин, отошли от стены пластиковые оконные откосы, вода попала на детский диван и мебель, в кладовой комнате: залиты потолок и стены, испорчены обои, в кухне: испорчены обои улучшенного качества, плинту в местах стыков разошелся, отошли от стены пластиковые откосы, вода залила кухонные шкафы, дверь, плиту на полу, в коридоре: обои на стенах повреждены полностью, залит пластиковый потолок, дверь, вздулся линолеум, ковролин влажный. В туалете пластиковые панели и обои испорчены влагой. Имело место попадание воды на электробытовую технику: компьютер, монитор, 3 телевизора, музыкальный центр, холодильник, микроволновая печь, ДВД. В квартире появилась плесень, затхлый запах. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу каждого в равных долях 350 000 рублей, причиненный залитием вред, моральный вред в пользу каждого по 5000 рублей.
В судебном заседании истцы предоставили заявление об исключении из числа ответчиков ЖЭУ, так как данное лицо не является юридическим лицом и просили взыскать причиненный ущерб и моральный вред с ответчика ООО «УК «Технологии строительства и Управления» в равных долях каждому в сумме 350 000 рублей материальный вред и по 5000 каждому моральный вред.
Судом принято от истцов заявление об исключении из числа ответчиков ЖЭУ, так как данная организация как таковая не существует и не является юридическим лицом и уточнение предмета иска.
Истцы ФИО6 в интересах которого также действуют законные представители ФИО7 ФИО3 заявили ходатайство, в котором просили суд принять и утвердить мировое соглашение, которое они заключили с ответчиком, по условиям которого:
Стороны пришли к соглашению, что размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта и компенсация за испорченную мебель и ДВД-проигрыватель с учетом износа), причиненного истцам в результате залива квартиры Дата года и Дата года составляет 250 000 рублей, размер компенсации морального вреда для каждого из истцов составляет 1000 рублей, а всего 3000 рублей, расходы на оказание юридической помощи 1000 рублей, общая сумма составляет 254 000 рублей, из них по 83 333 в пользу каждого из истцов в счет возмещения материального и морального ущерба, 333 рубля - расходы по оказанию юридической помощи в пользу каждого из истцов.
Стороны пришли к соглашению о способе исполнения мирового соглашения: указанную сумму 254 000 рублей ответчик выплачивает истцам в 2 этапа: путем перечисления денежных средств на счет истца ФИО2 ФИО8 по следующим реквизитам : счет Номер в отделении Номер Липецкого ОСБ 8593 СБ России. 1-ый этап: ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 125 000 рублей на счет истца ФИО2 ФИО9 по указанным выше реквизитам после подписания мирового соглашения в срок до Дата года
2-ой этап: ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 129 000 рублей на счет истца ФИО2 ФИО10 по указанным выше реквизитам после подписания мирового соглашения в срок до Дата года.
Испорченная мебель: диван «Канзас», диван « Пуше», набор мебели стенка, кровать, навесные шкафы, двухсекционный шкаф для одежды, набор мебели - кухонный гарнитур, ДВД-проигрыватель, линолеум, плинтуса, обои остаются у истцов.
Представитель ответчика настаивал на удовлетворении заявленного истцом ходатайства, поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
Истец в соответствии с ч.2 п.4ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления суду, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 5900 рублей 00 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований истца (5200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей + 200 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО2 ФИО11, ФИО3, ФИО2 и представителем ООО «Управляющая компания «Технологии Строительства и Управления», действующим на основании доверенности от Дата года ФИО1, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения по делу по иску ФИО2 ФИО12, ФИО3, ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Технологии Строительства и Управления» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры и компенсации морального вреда, по условиям которого:
Стороны пришли к соглашению, что размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта и компенсация за испорченную мебель и ДВД-проигрыватель с учетом износа), причиненного истцам в результате залива квартиры Дата года и Дата года составляет 250 000 рублей, размер компенсации морального вреда для каждого из истцов составляет 1000 рублей, а всего 3000 рублей, расходы на оказание юридической помощи 1000 рублей, общая сумма составляет 254 000 рублей, из них по 83 333 в пользу каждого из истцов в счет возмещения материального и морального ущерба, 333 рубля - расходы по оказанию юридической помощи в пользу каждого из истцов.
Стороны пришли к соглашению о способе исполнения мирового соглашения: указанную сумму 254 000 рублей ответчик выплачивает истцам в 2 этапа: путем перечисления денежных средств на счет истца ФИО2 ФИО14 по следующим реквизитам : счет Номер в отделении Номер Липецкого ОСБ 8593 СБ России. 1-ый этап: ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 125 000 рублей на счет истца ФИО2 ФИО13 по указанным выше реквизитам после подписания мирового соглашения в срок до Дата года
2-ой этап: ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 129 000 рублей на счет истца ФИО2 ФИО17 ФИО15 по указанным выше реквизитам после подписания мирового соглашения в срок до Дата года.
Испорченная мебель: диван «Канзас», диван « Пуше», набор мебели стенка, кровать, навесные шкафы, двухсекционный шкаф для одежды, набор мебели- кухонный гарнитур, ДВД-проигрыватель, линолеум, плинтуса, обои остаются у истцов.
Производство по делу иску ФИО2 ФИО16, ФИО3, ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Технологии Строительства и Управления» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры и компенсации морального вреда прекратить.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Технологии Строительства и Управления» государственную пошлину в доход государства в сумме 5900 рублей 00 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Федосова