Дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.
при секретаре Рассказовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Джамали Мухаммаду о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Джамали Мухаммаду о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 12.11.2007 г. Джамали Мухаммаду на основании кредитного договора был предоставлен кредит в сумме 405 216 руб. на срок до 12.11.2010 г. на основании договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п. 15 договора залога при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Согласно п. 10 кредитного договора Джамали Мухаммад обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности 342 402 руб. 40 коп., которая складывается из текущего долга по кредиту в размере 253 683 руб. 05 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 479 руб. 57 коп., долга по погашению кредита в размере 42 722 руб. 07 коп., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 23 750 руб. 82 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 15 043 руб. 19 коп. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 6728 руб. 70 коп., обратить взыскание на автомобиль марки Номер, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 624 руб. 07 коп. л.д. 2-3).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаренко Ю.А. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Джамали Мухаммад в судебном заседание исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что Дата г. между ООО «Русфинанс Банк» и Джамали Мухаммадом был заключен кредитный договор НомерФ, в соответствии с которым Джамали Мухаммад получил кредит в сумме 405 216 руб. под 23 % годовых со сроком возврата до Дата г. Кредит был предоставлен для покупки спорного автомобиля л.д. 8-9).
Согласно п.10 договора заемщик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца вносить платеж, минимальная сумма которого составляет 11 423 руб. 23 коп.
Согласно расчета задолженности на Дата г. текущий долг по кредиту составляет 253 683 руб. 05 коп., срочные проценты на сумму текущего - 479 руб. 57 коп., долг по погашению кредита - 42 722 руб. 07 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 23 750 руб. 82 коп., повышенные проценты на просроченный кредит - 15 043 руб. 19 коп., повышенные проценты на просроченные проценты - 6 728 руб. 70 коп., общая сумма задолженности - 342 407 руб. 40 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом л.д. 36-53).
Расчет задолженности со стороны ответчика оспорен не был.
В соответствии с п. 26 кредитного договора, кредитор вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и процентов, а так же если заемщик нарушает свои обязательства по договору залога.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, с ответчиком Джамали Мухаммадом Дата г. был заключен договор залога транспортного средства марки Номер л.д. 10-12).
На момент рассмотрения спора владельцем автомобиля является ответчик Джамали Мухаммад.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда: 1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа; 2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Должник и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку Джамали Мухаммадом, нарушены условия кредитного договора с его стороны.
В соответствии с заключением эксперта начальная продажная цена автомобиля составляет 257 893 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Джамали Мухаммада в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10 624 руб. 07 коп.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска им сделано добровольно, без принуждения, признание иска ответчиком и принятие его судом не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Джамали Мухаммада в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номерф от Дата г. в сумме 342 407 руб. 40коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки Номер, принадлежащий на праве собственности Джамали Мухаммаду в счет погашения задолженности по кредитному договору от Дата г., заключенного с ООО «Русфинанс Банк».
Установить первоначальную продажную цену автомобиля марки Номер, принадлежащего Джамали Мухаммаду, в размере 257 893 руб. 45 коп.
Взыскать с Джамали Мухаммада в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 10 624 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Антипова
Мотивированное решение изготовлено Дата г.
Судья Е.Л.Антипова