Дело Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Датаг. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Татьяны Михайловны к Мещерякову Дмитрию Михайловичу о взыскании расходов на похороны и содержание наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Попкова Т.М. обратилась в суд с иском к Мещерякову Д.М. о взыскании расходов на ритуальные услуги в сумме 127694 руб., задолженности по коммунальным платежам в сумме 26479 руб., расходов по госпошлине в сумме 4283 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что вместе с ответчиком являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, который скончался от продолжительной болезни, в течение которой рядом с ним была только истица, ответчик никакой помощи и поддержки не оказывал. Необходимые расходы на ритуальные принадлежности, погребение, поминки несла истица, было затрачено 254388 руб. После смерти отца ответчик заявил свои права на квартиру, оставшуюся в наследство, и расположенную по адресу: .... К моменту смерти отца накопился долг за коммунальные платежи за квартиру в сумме 52957 руб. 03 коп., который был полностью ею погашен. С момента смерти отца истица самостоятельно оплачивает текущие расходы по квартплате. Полагает, что ответчик должен нести половину вышеуказанных расходов.
Впоследствии истица неоднократно уточняла свои требования и просила: 1) взыскать расходы на ритуальные услуги в сумме 130587 руб., расходы по содержанию жилья в сумме 9206 руб. 72 коп., расходы по госпошлине в сумме 4283 руб.л.д.64); 2) взыскать расходы на ритуальные услуги в сумме 130587 руб., расходы по содержанию жилья в сумме 12178 руб.83 коп, расходы по госпошлине в сумме 4283 руб.л.д.78-79); 3) взыскать расходы на ритуальные услуги в сумме 130587 руб., расходы по содержанию жилья в сумме 11927 руб. 25 коп., услуги телефонной связи в сумме 963 руб. 62 коп., за оплату газа в сумме 17 руб. 20 коп., компенсацию расходов по поминальному обеду в сумме 13100 руб., расходы по госпошлине в сумме 4283 руб.
Представитель ответчика по доверенности Маркова Е.Б. частично признала исковые требования: 1\2 доли расходов на достойные похороны наследодателя и изготовление надмогильного сооружения в виде памятника в сумме 18429 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг связи и за газ в сумме 6058 руб. 36 коп., расходы по поминальному обеду только в день похорон и в сумме 2557 руб. 76 коп. Просила учесть, что ответчик является инвалидом 1 группы, получает только пенсию и не может позволить себе излишние расходы, о чем истица знала заранее. Понесенные истицей расходы на сооружение комплекса родителям не были с ним согласованы. Полагает, что признанные ответчиком расходы, достаточны на достойные похороны.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗУстановлено, что Датаг. умер ФИО1л.д.9), наследниками первой очереди которого являются стороны по делу: его дочь Попкова Т.М. л.д.8) и сын Мещеряков Д.М.л.д.22). Оба наследника в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом л.д.31-47). Наследственным имуществом является квартира .... Из справки ООО «Липецкий риэлторский центр» №7 от 28.04.2010г. следует, что стоимость полученной сторонами по наследству квартиры ... составляет 1700000 руб.
Ответчик Мещеряков Д.М. является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, группа инвалидности установлена ему до смерти наследодателя, что подтверждается справкой МСЭ, пенсионным удостоверением л.д.51-54). Размер его пенсии составляет 12450 руб. 29 коп. согласно сообщению Пенсионного фонда РФ. На день смерти и похорон наследодателя ответчик находился на стационарном лечении с 04.06.2009г. по 27.07.2009г., что подтверждается выпиской из истории болезни МУЗ ЦГКБ г.Липецка.
Погребение и похороны умершего ФИО1 осуществила его дочь Попкова Т.М., истица по данному делу. Она в силу вышеприведенной правовой нормы, являясь также наследником умершего, имеет право на возмещение половины понесенных расходов на погребение с учетом требований необходимости, разумности.
Как усматривается из квитанций ООО «Мемориал» НомерНомер, Номер расходы на похоронные принадлежности, автотранспорт составили соответственно 7450 руб.л.д.11) и 3782 руб. л.д.12). Услуги ООО «Ритуал-сервис» по приобретению гроба, креста и их доставке составили 13940 руб. л.д.13). Согласно счету Номер от Датаг. расходы на засыпку могилы, венки составили 5786 руб. л.д.62). Расходы на ритуальные принадлежности в день похорон (платки, полотенца и т.д.) составили 5000 руб. по товарному чеку Номер от Датаг.
Проведение поминального обеда в день похорон Датаг. было организовано истицей, для чего ею были приобретены продукты : 1) по товарному чеку Номер сервелат, карбонат, говядина сочная, шейка свиная, колбаса сырокопченая, грудинка, язык в желе, сыр сметанковый на сумму 1981 руб.; 2) по товарному чеку Номер рыба семга, скумбрия, сельдь на сумму 1455 руб.; 3)по товарному чеку Номер окорочка куриные на сумму 1050 руб.; 4) по товарному чеку Номер водка «Довгань», коньяк «Белый аист», икра красная, Липецкая вода, лимонад на общую сумму 7762 руб.; 5) по товарному чеку Номер фрукты на сумму 950 руб.; 6) по товарному чеку Номер мясо на сумму 2750 руб. Суд не находит оснований для исключения расходов по приобретению части продуктов, как заявил представитель ответчика (икра, семга), за исключением спиртного, поскольку приобретение этих продуктов подтверждается и отвечает критерию «достойные похороны».
На организацию поминального обеда на 40 дней со дня смерти наследодателя истицей было израсходовано: 1) по товарному чеку Номер фрукты на сумму 1253 руб.; 2) по товарному чеку Номер ложки с рисунком на сумму 2700 руб.; 3) по товарному чеку без номера от Датаг. рыба на сумму 1300 руб.
Согласно представленному истицей списку в поминках в день похорон принимало участие 88 человек. Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердили проведение поминок в день похорон, приобретение необходимых для поминок продуктов. Никто из свидетелей не смог назвать точного количества человек, участвовавших в поминках, их показания в этой части разные : от 40 до 80 человек.
Как видно из представленных истицей квитанций, выданных ИП ФИО5 л.д.60-61,100-103) усматривается, что истица заказала на могилу отца и матери (по документам значится комплекс «Мещеряковы») установку стел, колонн, фигур, кубиков, тюльпана, голубей, розы кованые, надгробья, стол кованый, лавку, установку и обкладку плиткой могилы, комплекс из белого мрамора, всего на сумму 225316 руб. Таким образом, указанные расходы понесены на установку памятника не только наследодателю ФИО1, но и его жене ФИО6, матери сторон. Поскольку основанием иска являются расходы на похороны наследодателя, коим в данном случае является только отец сторон ФИО1, то расходы по установке памятника для матери сторон не могут взыскиваться за счет наследственного имущества. Исходя из изложенного, суд считает возможным определить расходы по установке памятника, соответствующего категории «достойные похороны», в размере стоимости памятника из гранита, представленной МУП ритуальных услуг в сумме 20000 руб. Истица в силу своего желания и материальных возможностей вправе устанавливать в память о родителях на их могиле памятник и другие аксессуары из любого материала и в любом количестве, но суд полагает, что это выходит за рамки критерия необходимости и понятия «достойные похороны» с учетом инвалидности, материального положения ответчика, а также отсутствия предварительного согласования таких расходов сторонами.
Истицей понесены расходы по содержанию квартиры, полученной сторонами по наследству, в следующих размерах:
- оплата коммунальных услуг по квартире: 1) долг на 01.09.2009г. в сумме 5998 руб.33 коп.л.д.80); 2) за сентябрь 2009г. 703 руб. 80 коп.л.д.80); 3) за октябрь 2009г. в сумме 1176 руб. 18 коп. л.д.81); 4) за ноябрь 2009г. в сумме 1806 руб. 19 коп. л.д.82); 5) за декабрь 2009г. в сумме 2160 руб. 10 коп. л.д.83); 6) за январь 2010г. в сумме 2670 руб. 07 коп. л.д.84); 7) за февраль 2010г. в сумме 2291 руб. 12 коп. л.д.85); 8) за май 2010г. в сумме 1458 руб. 67 коп. ; 9) за апрель 2010г. в сумме 2599 руб. 57 коп.; 10) за март 2010г. в сумме 2990 руб. 66 коп. 11) за июль 2010г. в сумме 1564 руб. 54 коп.; 12) за июнь 2010г. в сумме 1353 руб. Всего сумма 26772 руб. 59 коп.
-за услуги телефонной связи : 1) ноябрь 2009г. в сумме 330 руб. л.д.86); 2) за декабрь 2009г. в сумме 330 руб. л.д.86); 3) за октябрь 2009г. в сумме 330 руб. л.д.86); 4) за январь 2010г. в сумме 355 руб. 50 коп. л.д.87); 5) за сентябрь 2009г. в сумме 227 руб. 74 коп. л.д.88); 6) за май 2010г. в сумме 354 руб.; 7) за март 2010г. в сумме 354 руб.; 8) за февраль 2010г. 354 руб.;9) за июнь 2010г. в сумме 354 руб. Всего в сумме 2989 руб. 24 коп.
-оплата за потребленный газ за июль 2009г. составила 34 руб. л.д.88).
Согласно справке МУП ритуальных услуг стоимость надгробных памятников с гравировкой портрета и высечкой текста составляет : памятник из мраморной крошки-5000 руб. ; памятник из мрамора-14800 руб. ; памятник из гранита-20000 руб. л.д.91).
Из вышеперечисленных расходов необходимыми расходами по захоронению ФИО1, соответствующих обычно совершаемым обрядовым действиям по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, суд считает :
расходы на похоронные принадлежности, автотранспорт в сумме 7450 руб. и 3782 руб., расходы по приобретению похоронных ритуальных принадлежностей в день похорон в сумме 5000 руб., расходы по приобретению гроба, креста и их доставке в сумме 13940 руб., оплата коммунальных услуг по квартире в сумме 26772 руб. 59 коп., оплата услуг телефонной связи в сумме 2989 руб. 24 коп., оплата за газ в сумме 34 руб., расходы по проведению поминального обеда в день похорон без стоимости водки и коньяка в сумме 9544 руб., расходы по установке памятника из гранита по стоимости МУП Ритуальных услуг в сумме 20000 руб. Всего необходимые расходы на достойные похороны и по содержанию наследственного имущества составляют 89511 руб. 83 коп. При этом суд учитывает полученное истицей пособие на погребение в сумме 4000 руб. Половина суммы, оставшейся после исключения полученного пособия 85511 руб. 83 коп. (89511 руб. 83 коп.-4000 руб.) составляет 42755 руб. 92 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мещерякова Дмитрия Михайловича в пользу Попковой Татьяны Михайловны в возмещение расходов на похороны ФИО1 и на содержание наследственного имущества 42755 руб. 92 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2010г.