Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Буфалову В.В. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась с иском к Буфалову В.В. о взыскании транспортного налога за 2009г. в размере Номер обезличен руб. ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона ЛО «О транспортном налоге в Липецкой области». На основании сведений предоставленных ГИБДД в Инспекцию ФНС по Октябрьскому району г. Липецка в соответствии со ст. 6 Закона ЛО был начислен транспортный налог в размере Номер обезличен., о чем он был извещен налоговым уведомлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. В соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ ответчику было направлено заказным письмом с простым уведомлением требование Номер обезличен об уплате недоимки в размере Номер обезличен руб. Согласно сроку исполнения в требовании до Дата обезличенаг. Буфалов В.В. должен оплатить транспортный налог с физических лиц. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность была погашена частично, в связи с чем задолженность составила Номер обезличен руб.
До настоящего времени данное требование не исполнено.
Представитель Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Буфалов В.В. явился в судебное заседание, исковые требования не признал по тем основаниям, что налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога не получал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из электронной базы данных зарегистрированных автомототранспортных средств ГИБДД Липецкой области усматривается, что в 2009 году ответчик Буфалов В.В. являлся собственником автомобиля марки КАМАЗ-5320 госномер Номер обезличен.
В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из материалов дела, налоговое уведомление Номер обезличен, об уплате транспортного налога в размере Номер обезличен рублей, было направлено ответчику 25.12.2009 г..
Согласно копии списка заказных писем, 25.02.2009г. Буфалову В.В. было направлено требование Номер обезличен об уплате налога по состоянию на 15.02.2010г. в размере Номер обезличен рублей в срок до 17.03.2010г.
Оценивая в совокупности полученные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что налоговый орган не исполнил своей обязанности и не представил доказательства, подтверждающие факт получения Буфаловым В.В. налогового уведомления и требования, в связи с чем, исковые требования ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Буфалову В.В. о взыскании транспортного налога за 2009 г. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Буфалову В.В. о взыскании транспортного налога за 2009г. в размере Номер обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2010г.
Председательствующий Л.В.Гриценко