Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Сарычевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкхлебмакаронпром» к Смирнову Валерию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Смирнову В.А. о компенсации возмещенного ущерба, причиненного работником третьим лицам в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, ссылаясь на то, что ответчик работает в филиале истца Липецкий хлебозавод №5 в качестве водителя. Дата обезличена ответчик, управляя в рабочее время автомобилем марки ГАЗ-3307 Номер обезличен принадлежащим ОАО «Липецкхлебмакаронпром» на праве собственности на ... совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем «ISUZU GIGA» Номер обезличен принадлежащего ООО «Глобус-98» под управлением Толстых А.В., в результате которого автомобиль «ISUZU GIGA» Номер обезличен получил механические повреждения на сумму Номер обезличен рублей 15 копеек. Как следует из искового заявления вина ответчика подтверждается постановлением-квитанцией 48 ВЕ 742479 от 02.06.2009 года о наложении на Смирнова В.А. административного штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Также противоправность действий ответчика установлена решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2009 года, которым постановлено взыскать с истца в пользу ООО «Глобус-98» Номер обезличен рублей 65 копеек и государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей 49 копеек. Указанная сумма полностью выплачена истцом ООО «Глобус-98», что подтверждается инкассовым поручением №1 от 24.02.2010 года и постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела города Липецка УФССП по Липецкой области от 27.02.2010 года об окончании исполнительного производства, в связи с чем просит взыскать со Смирнова В.А. в возмещение ущерба Номер обезличен рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рубля 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Учитывая мнение представителя истца, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Как следует из ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Как следует из ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 16.11.2006 года под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.
Как установлено в судебном заседании Смирнов В.А. является работником ОАО «Липецкхлебмакаронпром» Хлебозавод №5, с 02.12.2002 года состоит в должности водителя. 02.06.2009 года находился при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем ГАЗ-3307 Номер обезличен
Решением Арбитражного суда Липецкой области от Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года на автодороге ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем «ISUZU GIGA» ..., принадлежащим ООО «Глобус-98» под управлением Толстых А.В. и автомобилем ГАЗ, принадлежащим ОАО «Липецкхлебмакаронпром» под управлением Смирнова В.А., который при проезде перекрестка не предоставил преимущество автомобилю «ISUZU GIGA» ..., в результате чего допустил с ним столкновение от которого автомобилю «ISUZU GIGA» ... причинены повреждения. Указано, что противоправность действий в дорожно-транспортном происшествии водителя Смирнова В.А., подтверждено постановлением-квитанцией ... от Дата обезличена года о наложении на него административного штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Вышеуказанным решением постановлено взыскать с ОАО «Липецкхлебмакаронпром» города Липецка в пользу ООО «Глобус-98» города Липецка причиненный ущерб в сумме Номер обезличен рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей 50 копеек.
Ущерб, причиненный ООО «Глобус-98» в размере Номер обезличен рублей 65 копеек, выплачен ОАО «Липецкхлебмакаронпром» в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №1 от 24.02.2010 года, а также постановлением об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду возражений по иску, и доказательств, опровергающих исковые требования, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обоснование своих доводов, так и возражений, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме Номер обезличен рублей 65 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен рубля 05 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смирнова Валерия Алексеевича в пользу ОАО «Липецкхлебмакаронпром» в возмещение ущерба Номер обезличен 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен 05 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд города Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд города Липецка.
Председательствующий И.А.Тишакова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года